17岁男孩子开启爸爸手机上驾车碰伤人 谁承担责任？

17岁男孩子开启爸爸手机上驾车碰伤人 谁承担责任？ 共享车服务平台未开面部识别 17岁男孩子开启爸爸手机上驾车碰伤人 谁承担责任？

人民法院：男孩子及法定监护人共承担责任60% 赔付6余万元

未成年用父母手机解锁共享租车产生道路交通事故，导致别人损害，未成年、父母、车子隶属汽车租凭公司和移动有关运用APP等多方怎样承担责任？近日，成都武侯区法院审判了那样一起特别的机动车辆交通事故责任纠纷案件。

2019年3月，林某被李某安全驾驶的共享租车碰伤住院治疗，导致九级、十级伤残。可是在伤亡事故时，肇事人李某仅17岁，还未满十八岁，为什么可以安全驾驶机动车呢？原先，李某用他爸爸刘某某的手机上根据共享资源汽车APP开启租赁，驾驶上道后造成伤亡事故。

最后，林某将李某、刘某某、汽车租赁公司、共享车APP平台公司及其有关科技公司诉至成都市武候人民法院，规定赔付其误工、残疾赔偿金、护理费等总共24余万元，车险公司在保险条款额度内担负前述承担责任。

据了解，此案异议聚焦点为伤员林某所受损害究竟该谁来承担责任。

庭辩

多方“推卸责任”都称自身没义务

开庭审理时，驾驶员李某和其爸爸刘某某辩称，对事故和交警队提供的安全事故评定情况属实，但共享车服务平台存有管理方法缺点，因此安全事故承担责任应由共享车APP平台公司担负。

而共享车APP平台公司辩称，企业在经营管理层面不会有一切过失。其称，尽管服务平台方未打开面部识别，但刘某某在申请注册时早已根据面部识别，因而服务平台未打开面部识别并沒有违背有关法律法规，是不是打开面部识别与伤亡事故无密切关系，企业对安全事故的产生不可担负承担责任。

因为共享车APP服务平台的车子归属于汽车租凭公司，被告方上法院的汽车租赁公司则觉得，尽管案涉车子系她们全部，但伤亡事故在汽车租赁服务期内，驾驶者与企业不会有一切关联，因而企业无过错，且案涉车子已购买保险商险和交通强制险，应先由车险公司在商业保险范畴内承当承担责任，不够一部分再由车子具体应用人担负。

某有关科技公司也变成被告方，该科技公司辩称，企业并不是车子使用权人、经营运营方、具体应用人，与本起安全事故的产生不会有立即法律行为，因而都不应负责任。而车险公司则表明，因驾驶人员系无照驾驶方，她们认为交通强制险和商险免赔。

审判

未成年解锁

管控人应承担责任

人民法院经审判后觉得，驾驶员李某未获得机动车驾驶职业资格证，安全驾驶车子撞到林某，应担负安全事故的所有义务，但处于李某在案发后是未成年人的在校学员，其损害别人合法权利的不良影响理应由其法定监护人担负，因而刘某某做为其立即法定监护人，理应承当对应的法律责任。