整治商标logo抢注商标应疏堵融合

整治商标logo抢注商标应疏堵融合 □ 董炳和

2022北京冬奥会为全球贡献了一场不凡的风雪盛典，其后面的知识产权能量与成果也让人夸赞。现如今，冬季奥运会虽已落下帷幕，但冬季奥运会有关标示和出色选手名字被恶意抢注为商标所产生的商标logo抢注商标整治问题，非常值得长期关心。

商标logo抢注商标是非常典型的投机性个人行为，恶意抢注者的目地比较简单，便是要求一个“利”字。很显而易见，抢注商标者并不是要将恶意抢注而成的商标logo用在自身的产品或服务项目上，“卖”出来才算是其关键发展方向，不然恶意抢注来的商标logo反倒会变为压力。即然将抢注商标制成一门“买卖”，只恶意抢注一两个商标logo是远远不够的。与此同时，销售市场上也需要存有着商标购买的很多要求。不然，商标交易的市場就不可能发展趋势起來，抢注商标只有是偶尔的、零星的个人行为，资金投入很多公共资源网去制度性也也不具备重要性。

从而，大家容易发觉整治商标logo抢注商标的2个关键环节：其一，尽量避免恶意抢注者可以用的机遇，让恶意抢注者无机可乘；其二，大力缩小恶意抢注者盈利的室内空间，让她们徒劳无益。前面一种是“根源”操纵，后面一种是“出入口”操纵。在商标专用权申请注册获得规章制度下，彻底避免抢注商标并不实际，但根据合理的对策和措施，使抢注商标处在可控性情况，把其不良影响降至最少，是做不到的。

抢注商标的机会主义根源取决于首端。即市面上普遍存在着很多具备经济收益但未做为申请商标申请注册的标示，包含有一定危害的未商标注册及公司名称、名字等。针对商标logo抢注商标，大家将会更关心恶意抢注之“恶”，反倒忽视了一个更多方面的问题：在中国创建注册商标规章制度且推行商标专用权申请注册获得规章制度已数十年之久的情形下，为何也会有那么多公司宁可冒着被恶意抢注的风险性，也没有在应用前先去申请办理注册商标呢？一定要先应用、后申请办理，乃至在运用后也没去注册申请。回过头看专利权，许多公司都晓得在新品、新科研开发进行后尽早专利申请，沒有好多个公司敢冒风险，等商品推出后再去专利申请。注册商标的花费远低专利权，但公司专利申请的主动性却远远高于注册商标。

抢注商标的出入口取决于市场的需求。商标交易，有买才有卖。申请注册并拥有商标logo是有一定费用的，假如每个人选择自己去申请办理注册商标，而不是从别人手上选购，恶意抢注的品牌就沒有买家，抢注商标就变成有本不劳的个人行为，当然不容易有个人去做。那麼，到底是什么因素导致大家乐意去买商标而不自身注册申请呢？要了解，依照当今的收费标准，自身注册商标的成本通常要小于买商标。