孔融让梨恐怖真相英文，在“孔融让梨”中，大家是怎样称赞孔融的，其中讲述了哪些道理

孔融让梨的故事，阐述了兄弟之间友爱孔融让梨恐怖真相英文、谦让的美德，引申出后世要遵循公序良俗的道德准则和行为规范。

这是我们家喻户晓的典故，大人们经常拿这个故事来教育小孩。

然而，如果你读过这个典故出处的原文记载，你会发现几个有趣的文字。据《后汉书·孔融传》李贤作注的《融家传》记载：

（孔融）年四岁时，与诸兄共食梨，融辄引小者。大人问其故，答曰：‘我小儿，法当取小者。由是宗族奇之。

有趣就有趣在这句“宗族奇之”这四个字上。

一个小孩子的行为，为什么会让众人感觉惊讶和奇怪呢？

按照常理我们会认为，孔融家族之所以会感觉到惊讶，是因为一个四岁的小孩子竟然这么早熟，在字都没有认全，更遑论是非对错观的年龄而懂得谦让，确实会让人感到不可思议。

然而从另外一个角度来说，这是不是因为孔融的行为打破了人们固有的观念和认知，对世俗默认的行为准则和分配方式进行了一种新的诠释和理解，所以才会“宗族奇之”？

如果是第二种，我想，孔融让梨的故事才会更有意义。

比如，当我们普遍认为小孩子应该得到更好的东西的时候，然而我们是否有反思过，父母在资源分配时的初心是什么？是否能够尽量做到各取所需、公平公正呢？如果过于偏向一方，那对其他人会造成什么心理影响？

如果一味地牵就小孩子（或弱者），倾向性明显偏移，这会让其他大一点的孩子（或强者）感觉到不公平而心生不满，不利于公序良俗的稳固建立以及社会风气的良性循环。

如果我说西方人是没有开化的民族，退定有人会说这是种族歧视。但是洋人确实保留着最原始的动物的本性，就是丛林法则。他们的思想还停留在动物的世界里，停留在原始社会。他们认为谁强大谁就是万物的主宰，谁就说了算。他们的思想里没有礼让，只有争夺，只有抢。这和动物有什么区别吗？如果是两条疯狗看到一块肉，它们会让们，当然是强壮的那只能吃上肉，弱的那只只能饿肚子。

所以动物和人的认知是不一样的。你把人的思想讲给牛那是对牛弹琴。你让狮子老虎讲礼让那是对它的羞辱。南方的柑橘不能在北方生长。我们的思想同样不适合西方人的胃口。孔融让梨在我们看来是温良恭俭让，是传统美德，但是在西方人的认知里那就是个傻子。

所以我们就不要纠结这些了，走自己的路，过好自己的生活，我们什么时候强大了，他们自然会认为我们说的一切都是真理，因为他们只相信实力，相信拳头。

我是萨沙，我来回答。

孔融最大问题是嘴臭，是三国时期的大喷子。

孔融其实并无什么才能，小时候让梨是小事，其实很多小朋友都做过，算不了什么。

古代讲究谦让，孝顺，都是很正常的事情。

孔融成年以后，会写不错的文章，也很擅长清谈，有很好的口才。

可惜，也就仅此而已了。

孔融缺乏军政能力。

黄巾起义，孔融担任北海太守，大体在今天山东潍坊一带。

孔融拿着周边的黄巾贼根本没办法，连自己城池都差点被攻破，依靠太史慈舍命请来刘备，这才侥幸脱险。

这还不是第一次！

随后，曹操和袁绍两家开始争霸。

孔融目中无人，自认为老子天下第一，谁也不依附。结果袁绍的儿子袁谭率军攻过来，将孔融的部队打得屁滚尿流，再次围城。

到了这种绝境，孔融非但不为自己找出路求生，反而还每天和一帮腐儒喝酒作诗谈笑自若。

这简直绝了，读书读傻了。

城破以后，孔融才慌忙丢下老婆孩子不管（都被袁谭俘虏），开溜至太行山以东……堂堂一个太守，保不了境安不了民也就罢了，连自己的家人都保护不了，却还一天到晚叨念着自己那套大道理。

难怪《后汉书》上对孔融有一句“志大才疏”对评价。他满口经纶，其实才器粗略，思想空乏，眼高手低……

到了曹操麾下，孔融被任命将作大匠，迁少府，又任太中大夫。

曹操知道孔融名气大，但没能力，给了他一个类似于今天建设部长的头衔，位很高，但实际不需要做什么事。

这种情况下，孔融老实一点做官，混吃等死就是了。

但孔融这人嘴臭的毛病改不了，不断抨击恩人曹操。

史书上有记载的孔融嘴炮记录如下：

曹操节约粮食搞禁酒令，孔融就专门写了篇喝酒好的雄文……

曹操击败了袁绍，曹丕将袁绍的儿媳妇甄氏纳为妾。这本是人家私事。结果，孔融讲曹家有抢别人媳妇的传统。甚至还扯到古代，说武王伐纣之后，应该是先把美女妲己赐给自己的兄弟周公……

曹操要远征乌桓，解除西北方向上的军事威胁，孔融又嘲笑说那地方鸡不生蛋鸟不拉屎，不值得兴师动众。他还说历史上肃慎部落没有向周武王进贡木材，丁零部落偷国苏武的牛羊，应该一并讨伐。这都不知道扯到哪儿跟哪儿了……

古人称伴君如伴虎，而孔融却非要将老虎当作大猫戏弄，岂不是找死。

终于，忍无可忍的曹操，以孔融在一次聚众的不当发言为由（大致内容是孔融以瓦罐来比如母子关系，很可能是酒后疯话），将孔融治罪下狱。

据《后汉书》、《资治通鉴》等书记载，孔融说过如下惊世言论：“父之于子，当有何亲？论其本意，实为情欲发耳。子之于母，亦复奚为？譬如寄物缶中，出则离矣”。

——父与子之间，哪有什么亲情？探求本源，不过是情与欲的产物而已（也就是父亲发泄性欲才有的儿子）。母与子之间，又怎么论？也很简单，比如把一件东西寄放在瓦罐中，拿出东西之后，两者就不存在什么关系了。

这种言论在当时甚至今天来说，也是大逆不道的，更别说古代。

当时曹操憋着要整死你，自然让你因言获罪。

不得不说曹操还是很老辣的。你孔融名气大，自称忠孝，我就利用你说的关于忠孝的荒唐话整你。

曾经的一方太守，满腹经纶的一代大文豪，就这么死无善终，连全家老小都要拉去为他陪葬，可谓是最惨的下场。

所以，在不能随便说话的地方，就不要肆意做杠精嘴炮了，没好下场的。