清朝后代想复国吗，秦亡时六国后裔要复国，晋朝灭亡时，魏蜀吴三国后裔为何不复国

这就涉及到秦朝之所以灭亡的原因了。秦朝的灭亡就在于过于着急的将六国改造成为秦国清朝后代想复国吗，而忽略了六国贵族的反抗和处理。当时基层中项梁叔侄，张良，赵歇，田儋，韩成，景驹等六国的旧贵族，秦王朝并没有赶尽杀绝。这就留下了灭亡的种子，最终正是这些人趁着农民起义的大趋势煽风点火，六国最终复国。

可是，魏蜀吴三国的贵族却被晋王朝改造的很彻底，魏国的贵族大部分都被吸纳进了晋朝政权，登基之初司马炎封魏帝为陈留王，邑万户，居于鄴宫；魏氏诸王皆为县侯。这样就保留了曹氏的富贵，他们作为县侯没有兵权只能是甘享太平，而且即使是面对八王之乱，他们也没有实力东山再起。同时，蜀汉的安乐公刘禅和孙吴的归命侯孙皓的后人也毫无例外的都居住在首都之中，他们手中第一没有兵力，第二也无法离开首都，第三距离自己的国土太远没有号召力。永嘉之乱后，刘禅之弟刘永的孙子刘玄逃往了成汉投靠了李雄。李雄封刘玄为安乐公，以奉刘禅之祀。可是天下早就已经换了当权人，十年光景几番新，更何况已经几十年了。所以，复国已经不太可能了。

第三，大家也许有时间上的误区，秦统一全国是在公元前221年，陈胜、吴广、项梁等人在公元前209年起兵，前后不过十年左右，所以当时六国的直系亲属都还在，号召力和影响力也都存在。而蜀国灭亡在公元263年，孙吴灭亡于公元280年。而永嘉之乱发生在公元304年，已经是20余年后。西晋灭亡更是在公元316年灭亡，时间已经隔了30余年，这已经是一代人的时间了，所以说他们复国已经没有可能了。

清朝灭亡后，那些旧朝旧臣的去向主要有五：

第一，进入新政府任职。

这类人非常多，很多清朝旧臣几乎是摇身一变，就进入民国政府供职了，比如袁世凯、黎元洪、段祺瑞、冯国璋、胡惟德、赵秉钧、沈家本、张勋、张镇芳、程德全、熊希龄等。

可以说，清朝旧臣中80%以上都属于这种情况。

第二，态度不明朗。

这类人游离在前朝和新朝之间，对于清朝的灭亡，他们无能为力，但也不再执着于复辟，但对于新建立的民国，他们亦颇有微词，更不愿过多参与，最典型的是赵尔巽。

辛亥革命时，赵尔巽正担任东三省总督。他严厉镇压东北地区的革命党活动，但清帝退位大势所趋，赵尔巽也无力阻挡，只得选择黯然离任，去修清史。不过，赵尔巽主持编纂的清史也没有修完，而且体例文字都不完备，最后只得以未完结的草稿传世，被称为《清史稿》。

第三，极力主张复辟。

这类人也不少，而且他们有一个秘密组织，叫宗社党。这些企图复辟清朝统治的人，多数都是宗社党成员，或是与宗社党有密切联系，代表人物有溥伟、铁良、善耆、载涛、载泽、升允、郑孝胥等。

第四，被杀。

在世界各国革命中，辛亥革命并不算太血腥，很多地方算是平稳交接，没有太多的暴力。但毕竟这也是一场革命，对于那些企图阻挡革命的清朝旧臣，他们的结局也只能是被革命所碾压。

这类人也有一些，比如松寿、良弼、端方等。

松寿在辛亥革命时担任闽浙总督，福建革命军起事，他选择镇压，但兵败，在府邸吞金自尽。

良弼是清末比较有作为的少壮派军事人才，辛亥革命前掌清廷禁卫军。辛亥革命爆发后，袁世凯复起，他被架空，随即力主建立宗社党，反对南北议和。由于良弼在军中威望甚高，此举颇有一呼百应之态势。1912年1月26日，革命党彭家珍暗藏炸弹，炸死了良弼。

端方于1911年被委任为川汉粤汉铁路督办大臣，在任期间他强行将四川当地民办铁路收归国有，激起了保路运动，成都局势顿时失控。清廷令端方署理四川总督，并调湖北新军入川平叛。但很快，新军哗变，端方被杀。

第五，不问世事。

还有一类人，他们选择隐居，不问世事。无论是哪个政治派别邀请他们出山，他们都一概闭门不见，如载沣、奕劻、载振等。

载沣为清帝溥仪生父，一度任前清监国摄政王，为慈禧去世后大清的实际掌舵人。辛亥革命爆发后，袁世凯复职，载沣遂心灰意冷，远离了权力中心。民国建立后，载沣始终避居京津，闭门不出，不与任何政治派别联络，1951年去世。

奕劻是晚清宗室重臣，清末建立责任内阁后的首任内阁总理大臣。辛亥革命爆发后，袁世凯复出，奕劻远离权力中心。清朝灭亡后，奕劻迁居天津，1917年去世。

载振是奕劻之子，曾任清末农工商部大臣，辛亥革命后躲到上海，后回到北京，随后迁居天津，1947年去世。