清朝后代想复国吗，“八王之乱”时，蜀汉和东吴为什么没有趁机复国

西晋立国25年，“八王之乱”爆发，在这场历时十六年的内乱之中，西晋统治迅速崩溃，各地开始涌现出大量割据政权。“八王之乱”爆发之时，距离蜀国灭亡不过28年，距离吴国灭亡更是仅过了11年，那么在西晋陷入崩溃清朝后代想复国吗、各地纷纷自立的情况下，蜀国和吴国却没有趁机复国呢？

蜀国：后继无人，自身实力有限“八王之乱”爆发之时，虽然距离蜀汉灭亡仅仅只有28年，但蜀汉后主刘禅早在泰始七年（271年）便去世了，根本没有等到天下大乱的那一天，那么蜀汉的复国责任，自然就落到了刘禅的儿子或者兄弟身上。

我们先来说刘禅的儿子，刘禅先后育有七个儿子，其中长子也就是太子在蜀汉灭亡次年，死于钟会叛乱；五子北地王刘谌坚决不肯投降，蜀汉亡国当日杀死妻儿后自杀；三子河西王刘琮，则早在曹魏景元三年（262年）便去世了。

也就是说，“八王之乱”爆发之时，刘禅只有次子安定王刘瑶、四子新平王刘瓒、六子新兴王刘恂、七子上党王刘虔四个儿子还在世。然而，上天并未给他们复国的机会，这四个儿子无一例外的死在了“永嘉之乱”。也就是说，刘禅这一脉，极可能是绝嗣了（史料并未记载是否有孙子）。

至于刘备的次子刘理这一脉，刘理和其长子刘胤、长孙刘承早在蜀汉灭亡之前便已经去世，其次子刘辑虽然活到了蜀汉灭亡之后，但史料也仅仅记载其随刘禅迁居洛阳，此外再无记载，生卒年分不详，也不知其是否留下子嗣。也就是说，刘理这一脉，很可能也是绝嗣了。

于是乎，蜀汉复国的重任，便只能由刘备的最后一个儿子，刘永这一脉来承担了。根据《刘氏家谱》的记载，蜀汉灭亡之后，刘永及其子刘晨全部迁居洛阳，后刘晨娶妻张氏，生三子刘乾玄、刘乾镇和刘乾清。“八王之乱”时期，刘乾镇和刘乾清迁往江浙和福建，长子刘乾玄则迁回沛县。而根据《三国志》裴松之注记载，“八王之乱”时，刘永有个孙子刘玄逃回了蜀汉，成汉开国之君李雄将其封为了安乐公。

如上，刘备后人之中，也只有刘永之孙刘玄逃回了蜀汉故土，然而此时虽然距离蜀汉灭亡不久，但其想要复国却是难上加难。

一方面，没有复国基础，蜀地的蜀汉政权本就是外来政权，而益州本土士族又长期处于被压制状态，他们对于蜀汉的支持力度极为有限。

另一方面，自身实力有限，刘玄虽是刘备之后，但其祖父刘永本就是刘备庶子，再加上其自身实力有限，也没有复国的能力。蜀汉自然也就难以复国了。

不过，蜀汉的宗室虽然没有复国，但却有一个人帮其复国了，那就是“八王之乱”后入主中原的匈奴人刘渊，他追尊刘禅为孝怀皇帝，定国号为汉，史称“汉赵”，也称前赵。明朝小说《三国志后传》中倒是发挥了想象，说刘渊是刘备的孙子，蜀汉灭亡时逃到了羌人部落，其建立的“汉赵”其实就是一次复国运动，当然这也只是小说罢了，看看就好。

东吴：看似热闹，实则成效甚微相较于蜀汉方面的人丁稀少，东吴方面当可谓人丁兴旺，《三国志》记载孙皓光是封王的儿子便有多达34位，《晋书》则记载孙皓投降之时，曾有21子前来觐见。不管哪个记载为真，总体来看，东吴方面的宗室人数显然足够多，而在两晋时期，东吴的复国运动也的确较蜀汉更为频繁。

先是在永嘉四年（310年），西晋灭亡前夕，吴兴人钱㻅自号平西大将军、八州都督，劫持并拥立孙皓之孙孙充为吴王，打起了复兴吴国的旗号。不过，孙充的吴王还没坐几天，便又被钱㻅给杀了。之后，司马睿命将军郭逸、郡尉宋典率军征讨，却因兵少未敢交锋，后在周玘率领部曲的配合下，最终平定钱㻅叛乱，钱㻅被杀、传首建康。

“永嘉之乱”后，随着北方士族的相继南迁，导致江南士族多遭受到排挤，周玘因宗族强盛，更是受到司马睿的猜忌，始终不得升迁，心怀怨念之下，便与镇东将军祭酒王恢密谋起兵，诛杀北方士族，改由江南士族执政。然而还未等起事，周玘便去世了，临终之前让儿子周勰继承自己的遗愿。

周勰不复父亲嘱托，不久后便起兵造反了，孙皓的族人孙弼也在广德起兵响应。不过，周勰起兵并未搞出多大动静便被杀了。孙弼临时拼凑的军队，战斗力同样极为不堪，很快便被宣城太守陶猷给消灭了。事后，考虑到周氏在江南的影响力，周勰仅被司马睿免职，而孙弼可就没那么好运气了，直接被夷灭三族。

到了太兴元年（318年）十一月，也就是司马睿在建康称帝的第二年，孙皓的儿子孙璠又发动了叛乱，结果同样没有闹出来多大的动静便被剿灭了。关于这场叛乱，《晋书》仅记载道，“故归命侯孙皓子璠谋反，伏诛”。

如上，“八王之乱”后，打着为东吴复国的叛乱一共出现了三次，其频率倒是比蜀汉那边要多，可惜看着热闹，但却没有闹出什么动静，便迅速被扑灭了。同样源于两点原因，一是孙吴同样是外来政权，后来虽然得到了江南士族的支持，但当西晋宗室南迁后，这些士族也只是忙着争权了，为东吴复国的动力不强。另一方面，东吴后期统治实在太过糟糕，把江南地区搞的够呛，缺乏民意基础。