跟经济学有关的新闻，有些经济学家的观点为什么那么脱离现实

谢谢被邀答题跟经济学有关的新闻。

（原创）

为什么现代社会会出现一些经济学家的观点严重的脱离现实？原因有三：

一是一门心思钻进了枯燥无味的经济学上的一些陈旧理论模式和论点，不能与时俱进，创新研究分析和发展现代经济变化了的新的理论课题、新的经济形势及其特点，墨守陈规，不思进取；尤其是不深入社会实践，一天到晚沉醉于办公室里的书本理论，说穿了就是缺乏经济学初始真跡，沒有从事前沿实际经济工作的历炼！

二是没有坚持独立思考和批判性思维，不能敢于理论创新，而是一切唯书、唯上、唯权威，人云亦云，跟风不止。

三是严重缺失正确的科学态度和文人的铮铮风骨，他们中的相当多的经济学家中的观点也不能完全视为是脱离现实，因为这里面还穿插着某些个人的感情色彩和维护本身既得利益的考量。

非常有意思的问题。大家认为谁的分析最靠谱。我先说出我的答案，那就是企业家，后面再说谁最不靠谱。

企业家对经济的分析最靠谱，自身未来的兴衰都是分析的结果

企业家自己要承担决策后果，他在判断经济走势后，判断好未来的趋势和行业的趋势之后，要做出很多决策。这些角色可能就决定了企业在行业中的地位，可能就决定着企业的兴衰胜败。所以我们只要看到一个好的企业家，一个成功的企业家，那就说明它过去对经济的走势评判都是正确的或者相对是领先的。

每一个行业中都有无数的从业公司，但是前三名的公司压力最大。因为他们不但不能犯错误，还必须对未来经济的判断，要看得更透，琢磨的更仔细。他们要走在趋势的前面，才能保住行业前三名的地位，才有可能引领行业的发展。所以他们对经济的看法最正确。

经济学教授相对靠谱一些，宏观面面俱到，避免负责任

经济学教授一般来说利益相关性比较低，那么他只需要发表他自己研究的结果就可以了。他也不一定需要迎合听众的观点，他也不需要从利益相关方面拿到报酬。

但是经济学教授为了表达自己的研究正确性，一般很少会去发表行业走势的鲜明观点。而且总是从宏观方面说一些两面讨好的话，所以最后的结果就是他们永远正确。

经济评论员和财经作家同类人，观点的核心都是迎合观众口味，维护流量话题，不需要负责任

大家可以去看现在当红的几个财经人士，基本都是媒体出身，而非金融或经济专业出身，例如某晓波，某檀，他们自身跟财经没有任何关联。但是他们懂得怎么去抓住观众，怎么去迎合观众，怎么用言辞逻辑的话语让观众赞同或反对。

在这种情况下，他们对经济的分析会有所谓正确性可言吗？根本不需要，也不可能。因为他们只需要抓住当下流量，让大家跟随就可以了。如果未来经济走势同现在所说的错了，也不会有人提起，即使提起来也会被重新解释。

经济评论员就是更小一号的财经热门人士呗。如果他们受众的人更多一些，受热捧程度更热烈一些，粉丝更多一些，那他们也可以著书立说，成为了所谓财经专家嘛。

所以兼听则明，偏听则暗，有一个分析问题的正确逻辑思路，这才是最重要的。

德先生讲金融和理财由专业变得通俗。跟随德先生得到最简单的答案和最实用的解决之道。觉得好关注我！再多点点赞。