确立“碰瓷儿式消费者维权”不会受到维护是一个方向标

确立“碰瓷儿式消费者维权”不会受到维护是一个方向标 确立“碰瓷儿式消费者维权”不会受到维护是一个方向标

3月8日，十三届全国人大常委会五次例会举办第二次全会，最高法院医生周强作最高法院工作报告。汇报谈及，最高法2021年结案垄断性案子49件、知识产权侵权案子7478件，在其中尤其提及“长沙茶颜悦色”奶茶店诉 “茶颜观色”知识产权侵权案，称对傍知名品牌等知识产权侵权个人行为将给予封禁；确立“青花椒”等“碰瓷儿式消费者维权”不会受到维护，对有关诉请给予驳回申诉。

在工作报告中确立“碰瓷儿式消费者维权”不会受到维护，那样的一锤定音很立即，也很必须，等同于为许多企业登记吃下了一颗保心丸，让她们可以放心一切正常运营，无须担忧再遭受一些所说的商标logo权利人的“撒网捕鱼式起诉”。

近些年，“碰瓷儿式消费者维权”事情经常发生，尤其在餐饮业等领域非常明显，例如上年陆续发生了“逍遥镇胡辣汤”“潼关肉夹馍”“青花椒”等商标维权事情。无论起诉的店家最后是否有打胜纠纷案、挽救店铺名字，也无论提出诉讼的商标logo权利人最终是否挑选了撤消起诉，这类“碰瓷儿式消费者维权”在客观性上面消耗了被诉店家许多的时间和活力，危害了其正常的运营，有的店家乃至迫不得已更名或关店。

从法规视角说，一些商标logo权利人以谋利为目地，开展撒网捕鱼式的“碰瓷儿式消费者维权”，显著超越了支配权就在行驶的界限，实质上是一种恶意诉讼和滥诉。依据在我国新商标法的要求，商标注册中包含的本产品的常用名字、图型、型号规格，或是立即表明产品的品质、关键原材料、作用、主要用途、净重、总数和他特性，或是带有的地名大全，申请注册商标专用权人没有权利严禁别人就在应用。国家专利局也明确提出，一般商标logo权利人并不可以由此扣除说白了的“会员费”，证明商标权利人没有权利向特殊地区外的商家批准应用有关地理标志产品证明商标并扣除加盟费用。

诚实守信起诉是社会信用体系服务体系的关键內容之一，一些商标logo权利人开展“撒网捕鱼式消费者维权”、恶意诉讼的行为表现和发展趋势，务必立即被抵制。一方面，相关部门要正确引导“碰瓷儿式消费者维权”的受害者积极主动有效消费者维权，为其权利救济给予便捷；另一方面，要进一步完善商标logo最新法律法规，让恶意诉讼、故意消费者维权的商标logo权利人“偷鸡不成反蚀把米”，为有关个人行为投入更高成本和成本费。

希望相关部门可以根据以上经典案例，汇总的共识和认知能力，进一步完善有关标准，具体指导将来的注册商标、商标维权个人行为，避免“碰瓷儿式消费者维权”再次出现，让有关专利权规章制度更强助推企业登记的经营管理个人行为、助推技术创新社会经济发展。