最高法公布老人利益维护第二批经典案例

最高法公布老人利益维护第二批经典案例 目 录

一、冯某某与柳某某生命安全维护令及物权法维护纠纷案件

(关键字：反家庭暴力、生命安全维护令)

二、徐某乙申请办理变动法定监护人纠纷案件

(关键字：意定监护、变动法定监护人)

三、庞某某诉张某某等二人扶养费纠纷案件

(关键字：老人婚姻自由、赡养义务)

四、徐某甲诉某养老公寓企业服务合同诉讼

(关键字：社区养老服务、附随义务)

五、李某某诉高某某、某车险公司机动车辆交通事故责任纠纷案件

(关键字：机动车辆道路交通事故、离休老人误工)

实例一

冯某某与柳某某生命安全维护令及物权法维护纠纷案件

关键字：反家庭暴力、生命安全维护令

一、基本上案件

冯某某闺女柳某某为了更好地占据其户下住宅用以收帐，多次以冯某某有精神疾病、参与传销组织、花重金买保健品、要“维护”妈妈资产为由，迫使冯某某搬离。冯某某期待能单独定居，单独操纵自身的退休养老金等合法财产。2020年，柳某某至冯某某家里高声训斥、危害，迫使其搬离，持锤子砸烂物件，夺走手机上、弄断网络线以避免 其警报。此后，柳某某相继将冯某某屋内电冰箱、电视、保健床垫、电动按摩椅等家俱家用电器搬离并更防盗门换锁。后经公安局协商未果。冯某某遂向法院提到物权法维护纠纷案件起诉，要求勒令柳某某退还物件并终止损害案涉住宅，与此同时做出生命安全维护令。

二、裁判员結果

广东珠海市香洲区法院觉得，冯某某确实有遭遇家暴的风险性，判决：一、严禁异议人柳某某对申请者冯某某执行施暴、危害等家暴个人行为；二、严禁异议人柳某某搔扰、追踪、触碰申请者冯某某；三、严禁异议人柳某某进到申请者冯某某户下住房。

经法院调解，彼此对物权法维护纠纷案件达到下列民事调解书：一、柳某某于三日内退还搬离的所有财产及房本。二、协议书起效起一年内彼此相互之间不可干扰另一方日常生活。三、柳某某于30日内折迁案涉住宅所在城市的自行车棚，贷款逾期冯某某有权利自主处罚棚里物件。

三、典型性实际意义

《中华人民共和国老年人权益保障法》第16条第一款、第二款要求，赡养人理应妥当分配老人的住宅，不可逼迫老人定居或是移居标准拙劣的房子，老人已有的或是租赁的住宅，儿女或是别的家属不可侵吞，不可私自改变产权年限关联或是租用关联；第22条第一款要求，老人对本人的资产，依规拥有占据、应用、盈利、处罚的支配权，儿女或是别的家属不可干预，不可以盗取、骗领、强制索要等方法侵害老人的资产利益；第25条要求，严禁对老人执行家暴。此案裁判员确立，老人对自身的资产有单独分配权，儿女不可以“为爸爸妈妈好”等任何借口侵害老人的合法财产利益，不可对老人执行辱骂、危害、施暴、限定人身自由权等家暴个人行为。此案精确评定异议人为侵吞老人资产执行家暴个人行为的客观事实，立即做出生命安全维护令，训戒催促异议人遵循生命安全维护令，强有力维护了老人人身安全、资金安全，获得了较好的法律法规作用与社会发展实际效果。