开放App内购外的支付方式？别被苹果骗了！，经营中遭遇“先开票后付款”要求，企业该如何规避隐藏风险？

经营中“先开票后付款”要求不是遭遇，是惯例。中小企业现实经营过程中，处于被动接受的地位，只能顺从！这样的结款方式，给企业带来的风险主要有以下3方面开放App内购外的支付方式？别被苹果骗了！：

一、包含增值税销项税额在内的应收账款给企业造成的资金占压风险1、应收账款的组成部分应收账款的组成，用会计分录可以分解为：

借：应收账款——赖公司

贷：主营业务收入

贷：应交税金——应交增值税（销项税额）

2、增值税的申报缴纳纳税人在征期必须依法申报缴纳增值税等税费，不会因为相关款项是否收回为前提条件，因此应收账款即使没有收回，增值税必须完税！

3、客户先开票后付款占压公司资金传统的认识认为，客户占压的是公司的营业款，上述分解可知，增值税纳税义务已经产生，但客户不付款。造成的占压包含收入部分和增值税销项税额两部分！对企业的流动资金形成很大的压力！借贷经营的纳税人，资金使用成本提高，合理利润被挤压！

4、规避风险的建议合同明确约定付款的周期，如收票后几个工作日付款等细节！对于信誉差的客户，应及时做调整！

二、坏账损失一方面销售方按照征管条例的规范，按期申报缴纳增值税。客户久拖不付，甚至成为不能收回的坏账损失。给销售方造成的损失不仅仅是产品或者服务的成本（老本）+合理利润，还包括应由购买方承担大部分的增值税。这样的经营风险杀伤力大，对销售方的生产经营构成重大影响！

在现实生产经营过程中，定期评估合作方的信用等级和偿债能力，是规避风险的重要手段！

三、发票作为收款凭证之一，先开票后付款成为是否付款的争议现实经济关系中，已有这样的案例。发票作为收款凭证之一，容易给购买方产生幻觉，容易出现不轨行为。为了避免现实工作中的争议和风险，建议合同明确约定并载明：发票不是付款的唯一凭证，款项支付必须打入销售方指定的账户，付款以实际到账的银行回单为准！

四、综述发票作为重要的业务凭证，是买卖双方经济业务关系的重要纽带。具体交往的约定和执行，给销售方留下不必要的风险。现实交往中，特别是财务人员注意细节和明文约定，确实规避其中风险！

华为支付开始试用，支付宝和微信是否瑟瑟发抖？

不至于那么严重，至少华为推出支付软件的话，很大程度上只会在华为手机上运行，只有极少的其他的品牌手机会安装华为支付软件的！除非华为推出了一款支付软件，而这个软件推出并非以华为名义打造的，但是可以是华为生态，软件命名也不能叫华为，我觉得还是有一定前景的，但是如果说叫的华为支付，那就有局限了！所以支付宝和微信的竞争就有局限了！

特别是在打造APP的话，华为是不具备优势的！除非是华为打造的不是APP，而是支付生态体系，是基于硬件的生态体系！

这些年支付宝发展已经够可以了吧，而且还是经过网约车、联合口碑、饿了么逐渐地推广出来的，而且还借助了很多硬件支付体系，才算在线下市场站住脚跟，毕竟在之前支付宝仅仅是给阿里电商提供支付的一个支付工具而已！

如今支付宝成长为了一个蚂蚁金服的金融公司，被誉为和阿里巴巴都能起名的潜力股公司了，只是发展的时候过于粗暴，导致出现了问题！所以现在支付宝的发展速度变慢了下来！但是相比较来说微信支付的用户体量要比支付宝更加庞大，占据的优势更加明显！

而在2017年网银还推出了一个支付体系叫云闪付，我觉得华为支付能够很快地做到像云闪付这样的体量就很了不起了，别说和微信和支付宝竞争力，在整体市场竞争中，华为支付会受到终端设备影响，华为销量再牛也只是其中一家，那么小米、OPPO、vivo、iPhone的手机用户就不一定安装了，可以说这几家平台都推出了自己的支付体系，都有自己的钱包工具了！

但是在全球发展的角度，华为打造支付、打造搜索、打造地图，打造HMS应用，这个是一个基于鸿蒙系统级别的一个基础应用体系，如果华为接下来发展足够厉害，将软件和系统层级成为单独的体系，能够给第三方手机厂商提供服务，也许华为的发展就会不一般了，前景也会完全不同，所以华为还需要一定的机遇和时间去沉淀！

靠目前的能力是很难的，即使很多手机厂商都开始支持华为鸿蒙系统，华为支付体系也不一定能够成长为超级APP，因为在苹果的IOS生态，是很难一下子介入华为应用体系的！而微信和支付宝是任何系统的APP都支持，他是全网支持的软件，每个生态系统都支持，那必然取得的成果是不同的！对此大家是怎么看的，欢迎关注我创业者李孟和我一起交流！