从目前的情况来看，京东白条的风险控制，分期的手续费各方面还是比较合理的，各方面比较透明的学校组织慰问暑期坚守一线后勤员工京东白条有办法刷出来吗。没有出现过太多乱收费的一些情况。
最近几年，很多校园里的白条等分期业务出现，最重要的一个原因还是大部分学生对于学习和生活消费的需求。如果排除掉一些学生，奢侈性的消费外，大部分学生的消费还是比较合理的，比如购买电脑或者购买手机。
大部分进入大学的学生，都起希望尽自己的努力去购买一些自己需要的用品，比如说买一些好的化妆品，买一些质量不错的电脑。但是呢，短期又没有那么多钱，即便是去做兼职也需要很长一段时间。
有很多校园贷，刚好弥补了这一问题。在旺盛的需求下很多没有任何金融资质，甚至也没有太多金融知识的人，都想在这个市场上分一杯羹。
比如之前不断的被曝光的一些校园贷，之所以会出现高额的手续费服务费，主要的原因还是他们的风险控制能力不强，对学生进行过度的营销，不断的把一些贷款发放给没有偿还能力的学生，并且出现了多头发放贷款的情况。
本身很多平台是没有金融资质的，因此不能够通过正规的渠道来吸收资金，大部分平台的资金来源成本是比较高的，很多平台的资金来源成本达到了10%以上，然后再把这些钱放贷给学生利率自然而然就会比较高。
有的校园贷款的利率甚至达到了20%以上，有的甚至超过了国家法定的最高上限。高额的贷款利率严重超过了学生的偿还能力，因此就会出现一些暴力催收啊之类的恶性事件发生。
所以如果有正规的分期类的平台，并且利率和手续费各方面都比较合理，对于大学生来说还是很有好处的。
京东白条主要是依托于京东商城在资金成本获取方面还是比较低的。因此在分期手续费和分期的利息方面，相对来说还是比较合理的。并且因为是背后有比较大的平台，会比较注重自己的声誉，一般情况下不会出现暴力催收的现象。
并且京东白条是基于，京东商城的购物数据记录来决定额度的，整体来说风险控制还是非常不错的。
但是呢，也可能会出现一些营销人员为了提升自己的业绩，出现过度推销，为了吸引学生消费，不断的去推送广告信息，甚至为学生违法套现的一些行为。
所以，虽然说京东白条之类的校园金融产品方便了日常的生活和消费。但是一定要注意理性消费，在选择任何金融产品之前，一定要了解这个金融产品的各种特点。
白条被盗刷事件中，用户反映没有收到任何短信提醒，这个很有可能交易短信被盗刷的人拦截了。但要搞清楚在此次京东盗刷事件中究竟是用户的责任还是平台的责任必须知道被盗刷的用户的账号和密码等关键信息是如何被泄漏的。
这里可以以银行卡（包括借记卡和信用卡）遭到盗刷为例，来参考分析双方民事法律责任承担。
根据大量法院处理银行卡遭盗刷案件的分析，笔者发现各地法院对银行卡被盗刷后应该由谁来承担责任的判决虽然存在一定分歧，但是还是有些处理该事件遵循的主要原则：
在银行卡被盗刷的案件处理中，法院认为银行方面和用户两者都有一定的责任和义务。银行对储户的财产安全负有保障责任，既是约定的义务也是法定的义务。
如果是因为银行方面升级更新不及时，或密码很容易被破译，这就是银行方面的责任。如果是用户操作不慎，进入一些垃圾网站、浏览垃圾信息所致，责任在用户。
连银行卡被盗刷都不是少见的事，更别说京东的白条、蚂蚁花呗这类创新型互联网支付产品，虽然目前法律对互联网金融领域发生的民事纠纷责任承担没有相关细则出台，但并不意味无法可依，我们还是可以根据民事法律责任分配原则来对具体事件进行分析。
若盗刷是由于平台用户操作不慎，导致进入一些垃圾网站、浏览垃圾信息或者手机中毒被盗取信息，主要责任还是在于用户；如果是由于平台系统安全级别低过没有达到行业标准，被盗刷者盗取了用户的信息，或者由于平台管理不善，导致用户信息泄露，最后给用户造成了财产损失，主要责任应该由平台承担。
在涉及到具体盗刷案件时，举证责任非常重要，即银行需要证明自己已经履行了全部义务，用户则需要证明确实遭到“盗刷”，而且并非是自己的原因导致账户和密码泄露。
互联网企业虽然很注重用户体验，但要记住如果要玩互联网金融，核心却在于风控和安全，因为互联网金融的本质还是是金融。
若互联网金融企业不能给消费者提供安全消费方式，再快再便捷的用户体验也是无稽之谈。
