智慧：是总结出来的用以处理各种问题的知识和能力。这个是强调时间的积累的，是一岁月中通过不断的阅读、口味、行动、总结得出来的知识和能力的积累。智慧可以做为知识来传播，你可以学习到他人的智慧变成自己的智慧。
相同点：都是名词，用来和形容词组合在一起去形容一个人，比如高智商、充满智慧。
区别：
智商只是对智力水准的一个定量化的结果。人脑也许不好量化，可以用电脑来量化。智商可以看成CPU的主频，主频越高，运算速度越快，也有越聪明。
智慧是智商、情商、逆商等各类所谓的商工作处理时，对各种信息处理加工后形的结果。如果用电脑来比喻，就是智慧是CPU智商、GPU情商等处理器对键盘、网络等输送过来的信息，分门另类储存在硬盘上的那些有用的记录。
聪明人和笨人的思维本质区别在于是否受过思维训练，以及是否能够正确的控制情感，同时是否有丰富的知识、经历和技术。我个人认为，把聪明人称为有智慧的人，这样表述更为准确。
人和动物在本能和直觉的控制下，会不加思索的对外部的事物做出反应。但是这种行为不一定就是正确的，往往只能顾及到眼前，而损坏到以后的更长远的利益。正确的做法就是要控制这种本能的冲动，也就是说要控制情感，有较高的情商。这往往是需要长期的学习和训练才可能做到。如果没有人给予这方面的教育，靠自己的经历和积累，往往需要很长的时间才有可能学会。而且仅仅是有可能！而要成为所谓的聪明人，肯定还要学会很多各方面的知识以及技能，才会拥有实际的可操作能力。成为一个事实上有用的所谓聪明人。
人们往往容易把聪明和智商混淆。智商高的人也完全有可能是一个笨蛋，因为智商高不一定就有用。智商只是一个基因上的先天性条件。高智商的大脑比一般人，在同样的时间内能够思考和搜索更大的范围。但是不经过系统的思维训练，不掌握知识和经验以及技术，可能毫无用处。比如一个小孩儿的父母都是高智商的人，那他肯定也是高智商。假设他很小就走失了，成为了一个传说中的狼孩儿。这样的人会成为人类中的智者，也就是聪明人吗？显然不可能！
我认为一个人是聪明人的定义，应该是他始终能做正确的事情，或者偶尔犯小错但基本能做正确的事情，至少也是在关键的事情上不会出错。如果一个人总是做错事，或者是犯关键性的错误，造成了严重的不良后果。这样的人被称为聪明人肯定不合适，即使他智商很高。比如历史人物商纣王和隋炀帝，据记载都是智商很高的人，但是他们的行为导致王朝灭亡。虽然没人说他们是笨蛋，但是也被定义为暴君，至少不能说他们很明智。他们行为的结果其实跟笨蛋是一样的。又好比像杨修这样的人，智商极高，结果却因为自己的言行而被杀。难道他真的能算是一个聪明人？贾诩这样的人应该才能算是真正的聪明人。
我个人认为，一个智商高的人或者一个智商普通的人，只要经过正确的训练和社会经历以及知识技能的积累，都有可能成为一个聪明人。历史上的一些名人，智商也不一定有多高，比如曾国藩小时候读书就很笨。而一个智商高的人，如果不经过正确的训练和积累，也完全可能成为一个事实上的笨蛋，做出很多愚蠢的事。
智慧的人，和聪明人，在本质上没有区别，至少他们的头脑是一样发达的。如果非要找出他们两者的区别，区别应该在下面几点。
一，智慧的人，属于哑巴吃饺子，心里有数。看见有些不合常规的事，会缄口不言，不会说出来。而普通的所谓聪明人，就会脱口而出。
二，智慧的人，只做该做的事，而很少说出来。聪明人则有两种，一种是既要做事，做完还要说出来，生怕别人不知道。另一种聪明人，是只说嘴，不做事。
三，在小说《三国演义》里，我们以曹操身边那几个谋士为例。郭嘉、荀彧、荀攸等人，就属于智慧的人，只出主意，不会乱说话。同样是谋士的杨修，就属于小编说的那种聪明人，看出一件事的端倪，就想说出来，以证明他比别人聪明。结果给自己招来了杀身之祸。
综上所述，智慧的人，能够控制自己的情绪、语言，会根据当时的环境、场合、具体情况，做出自己的判断，又可以装傻。而单纯的聪明人则没有这方面的控制能力。不懂得在什么场合，说什么话。不懂得根据环境、具体情况，控制自己的语言和行为。
智商与智力的区别有哪些，智商和智慧的相同点和不同点
潜江龙资讯网
智商智商与智力的区别有哪些：是一套人为的标准测量出来的商值，用以衡量一个人的大脑发育的程度，由于这是一种人为制造出来的标准，就有很多可以人为操作的地方。比如刻意的去练习相关的内容，或者记忆相关的知识，可以提高智商的测试的结果。其实就是逻辑思维的训练和记忆力的训练，这是人对自身的一种训练和改造。
智慧：是总结出来的用以处理各种问题的知识和能力。这个是强调时间的积累的，是一岁月中通过不断的阅读、口味、行动、总结得出来的知识和能力的积累。智慧可以做为知识来传播，你可以学习到他人的智慧变成自己的智慧。
相同点：都是名词，用来和形容词组合在一起去形容一个人，比如高智商、充满智慧。
区别：
智商只是对智力水准的一个定量化的结果。人脑也许不好量化，可以用电脑来量化。智商可以看成CPU的主频，主频越高，运算速度越快，也有越聪明。
智慧是智商、情商、逆商等各类所谓的商工作处理时，对各种信息处理加工后形的结果。如果用电脑来比喻，就是智慧是CPU智商、GPU情商等处理器对键盘、网络等输送过来的信息，分门另类储存在硬盘上的那些有用的记录。
聪明人和笨人的思维本质区别在于是否受过思维训练，以及是否能够正确的控制情感，同时是否有丰富的知识、经历和技术。我个人认为，把聪明人称为有智慧的人，这样表述更为准确。
人和动物在本能和直觉的控制下，会不加思索的对外部的事物做出反应。但是这种行为不一定就是正确的，往往只能顾及到眼前，而损坏到以后的更长远的利益。正确的做法就是要控制这种本能的冲动，也就是说要控制情感，有较高的情商。这往往是需要长期的学习和训练才可能做到。如果没有人给予这方面的教育，靠自己的经历和积累，往往需要很长的时间才有可能学会。而且仅仅是有可能！而要成为所谓的聪明人，肯定还要学会很多各方面的知识以及技能，才会拥有实际的可操作能力。成为一个事实上有用的所谓聪明人。
人们往往容易把聪明和智商混淆。智商高的人也完全有可能是一个笨蛋，因为智商高不一定就有用。智商只是一个基因上的先天性条件。高智商的大脑比一般人，在同样的时间内能够思考和搜索更大的范围。但是不经过系统的思维训练，不掌握知识和经验以及技术，可能毫无用处。比如一个小孩儿的父母都是高智商的人，那他肯定也是高智商。假设他很小就走失了，成为了一个传说中的狼孩儿。这样的人会成为人类中的智者，也就是聪明人吗？显然不可能！
我认为一个人是聪明人的定义，应该是他始终能做正确的事情，或者偶尔犯小错但基本能做正确的事情，至少也是在关键的事情上不会出错。如果一个人总是做错事，或者是犯关键性的错误，造成了严重的不良后果。这样的人被称为聪明人肯定不合适，即使他智商很高。比如历史人物商纣王和隋炀帝，据记载都是智商很高的人，但是他们的行为导致王朝灭亡。虽然没人说他们是笨蛋，但是也被定义为暴君，至少不能说他们很明智。他们行为的结果其实跟笨蛋是一样的。又好比像杨修这样的人，智商极高，结果却因为自己的言行而被杀。难道他真的能算是一个聪明人？贾诩这样的人应该才能算是真正的聪明人。
我个人认为，一个智商高的人或者一个智商普通的人，只要经过正确的训练和社会经历以及知识技能的积累，都有可能成为一个聪明人。历史上的一些名人，智商也不一定有多高，比如曾国藩小时候读书就很笨。而一个智商高的人，如果不经过正确的训练和积累，也完全可能成为一个事实上的笨蛋，做出很多愚蠢的事。
智慧的人，和聪明人，在本质上没有区别，至少他们的头脑是一样发达的。如果非要找出他们两者的区别，区别应该在下面几点。
一，智慧的人，属于哑巴吃饺子，心里有数。看见有些不合常规的事，会缄口不言，不会说出来。而普通的所谓聪明人，就会脱口而出。
二，智慧的人，只做该做的事，而很少说出来。聪明人则有两种，一种是既要做事，做完还要说出来，生怕别人不知道。另一种聪明人，是只说嘴，不做事。
三，在小说《三国演义》里，我们以曹操身边那几个谋士为例。郭嘉、荀彧、荀攸等人，就属于智慧的人，只出主意，不会乱说话。同样是谋士的杨修，就属于小编说的那种聪明人，看出一件事的端倪，就想说出来，以证明他比别人聪明。结果给自己招来了杀身之祸。
综上所述，智慧的人，能够控制自己的情绪、语言，会根据当时的环境、场合、具体情况，做出自己的判断，又可以装傻。而单纯的聪明人则没有这方面的控制能力。不懂得在什么场合，说什么话。不懂得根据环境、具体情况，控制自己的语言和行为。
智慧：是总结出来的用以处理各种问题的知识和能力。这个是强调时间的积累的，是一岁月中通过不断的阅读、口味、行动、总结得出来的知识和能力的积累。智慧可以做为知识来传播，你可以学习到他人的智慧变成自己的智慧。
相同点：都是名词，用来和形容词组合在一起去形容一个人，比如高智商、充满智慧。
区别：
智商只是对智力水准的一个定量化的结果。人脑也许不好量化，可以用电脑来量化。智商可以看成CPU的主频，主频越高，运算速度越快，也有越聪明。
智慧是智商、情商、逆商等各类所谓的商工作处理时，对各种信息处理加工后形的结果。如果用电脑来比喻，就是智慧是CPU智商、GPU情商等处理器对键盘、网络等输送过来的信息，分门另类储存在硬盘上的那些有用的记录。
聪明人和笨人的思维本质区别在于是否受过思维训练，以及是否能够正确的控制情感，同时是否有丰富的知识、经历和技术。我个人认为，把聪明人称为有智慧的人，这样表述更为准确。
人和动物在本能和直觉的控制下，会不加思索的对外部的事物做出反应。但是这种行为不一定就是正确的，往往只能顾及到眼前，而损坏到以后的更长远的利益。正确的做法就是要控制这种本能的冲动，也就是说要控制情感，有较高的情商。这往往是需要长期的学习和训练才可能做到。如果没有人给予这方面的教育，靠自己的经历和积累，往往需要很长的时间才有可能学会。而且仅仅是有可能！而要成为所谓的聪明人，肯定还要学会很多各方面的知识以及技能，才会拥有实际的可操作能力。成为一个事实上有用的所谓聪明人。
人们往往容易把聪明和智商混淆。智商高的人也完全有可能是一个笨蛋，因为智商高不一定就有用。智商只是一个基因上的先天性条件。高智商的大脑比一般人，在同样的时间内能够思考和搜索更大的范围。但是不经过系统的思维训练，不掌握知识和经验以及技术，可能毫无用处。比如一个小孩儿的父母都是高智商的人，那他肯定也是高智商。假设他很小就走失了，成为了一个传说中的狼孩儿。这样的人会成为人类中的智者，也就是聪明人吗？显然不可能！
我认为一个人是聪明人的定义，应该是他始终能做正确的事情，或者偶尔犯小错但基本能做正确的事情，至少也是在关键的事情上不会出错。如果一个人总是做错事，或者是犯关键性的错误，造成了严重的不良后果。这样的人被称为聪明人肯定不合适，即使他智商很高。比如历史人物商纣王和隋炀帝，据记载都是智商很高的人，但是他们的行为导致王朝灭亡。虽然没人说他们是笨蛋，但是也被定义为暴君，至少不能说他们很明智。他们行为的结果其实跟笨蛋是一样的。又好比像杨修这样的人，智商极高，结果却因为自己的言行而被杀。难道他真的能算是一个聪明人？贾诩这样的人应该才能算是真正的聪明人。
我个人认为，一个智商高的人或者一个智商普通的人，只要经过正确的训练和社会经历以及知识技能的积累，都有可能成为一个聪明人。历史上的一些名人，智商也不一定有多高，比如曾国藩小时候读书就很笨。而一个智商高的人，如果不经过正确的训练和积累，也完全可能成为一个事实上的笨蛋，做出很多愚蠢的事。
智慧的人，和聪明人，在本质上没有区别，至少他们的头脑是一样发达的。如果非要找出他们两者的区别，区别应该在下面几点。
一，智慧的人，属于哑巴吃饺子，心里有数。看见有些不合常规的事，会缄口不言，不会说出来。而普通的所谓聪明人，就会脱口而出。
二，智慧的人，只做该做的事，而很少说出来。聪明人则有两种，一种是既要做事，做完还要说出来，生怕别人不知道。另一种聪明人，是只说嘴，不做事。
三，在小说《三国演义》里，我们以曹操身边那几个谋士为例。郭嘉、荀彧、荀攸等人，就属于智慧的人，只出主意，不会乱说话。同样是谋士的杨修，就属于小编说的那种聪明人，看出一件事的端倪，就想说出来，以证明他比别人聪明。结果给自己招来了杀身之祸。
综上所述，智慧的人，能够控制自己的情绪、语言，会根据当时的环境、场合、具体情况，做出自己的判断，又可以装傻。而单纯的聪明人则没有这方面的控制能力。不懂得在什么场合，说什么话。不懂得根据环境、具体情况，控制自己的语言和行为。
