偷盗兵马俑为什么判死刑，毁坏兵马俑无罪如何看待美国法庭的判决，反应了美国什么心态

并不是宣判无罪偷盗兵马俑为什么判死刑，只是未做出宣判。

根据美国费城问询报报道，当地时间4月9日，美国男子罗哈纳折断兵马俑手指并带回家一案开庭审判，经过长达11个小时的讨论，陪审团未能对该男子所触犯的盗窃和藏匿文物罪进行裁决。主要原因是陪审团成员的意见不一，在12名成员中，有7位认为罗哈纳无罪。

值得一提的是，罗哈纳在法庭上对罪行供认不讳，声称自己在醉酒状态下的愚蠢错误，事后都不清楚为何要折断兵马俑。从罗哈纳的陈述可知，这一案件其实非常清晰，美国法庭之所以难以判决，关键因素就是陪审团制度。

陪审团制度是美国法律的一大特点，按照习惯，陪审团成员多是对法律了解不多，各行各业的普通人，有年龄和工作上的限制。故在文物方面，美国的陪审团由于历史等方面的知识欠缺，很难了解文物的价值。

而且陪审团的选拔基本上涵盖了美国各行各业的普通人，也代表了美国人对于历史文物缺乏认识，难以理解蕴含的价值，导致毁坏文物的事情屡屡发生，而且是正规的展览中。

2013年，一名美国游客在意大利旅行时，将14世纪雕塑家乔瓦尼·安布罗焦的作品的手指折断。在今年3月，一名美国游客在参观奥斯维辛纪念馆时，试图偷走铁轨，被波兰警方抓捕，面临10年监禁的处罚。

当然，低素质的游客各个国家都存在，并非美国独有，但是在兵马俑被折断中，最令人愤慨的是承担展览的费城富兰克林科学博物馆的态度。在这项开始于2017年9月，定义为“兵马俑秦始皇帝的永恒守卫”展的活动中，富兰克林博物馆至少犯下几错误

一、展览厅夜里没有安保人员、报警措施，甚至大门都没有上锁，肇事者罗哈纳几乎是毫无阻拦的折断兵马俑的手指全身而退。

二、在兵马俑展览期间，居然组织了派对，使大量形形色色的人员涌入博物馆。

三、对于兵马俑这种具有极高历史价值的文物，在安保级别高的博物馆中，也需要有独立的设施，隔离参观人员和文物，但是富兰克林博物馆仅用两个绳子，根本无法杜绝人与文物的接触。

四、对文物的监管不严格，珍惜文物展览需要每天进行清点，以确保文物的万无一失。但是兵马俑被折断于2017年12月21日，直至2018年1月8日才被发觉，也就是说在整整18天里，富兰克林博物馆对文物的监管几乎不存在。

但是对于美国人有所了解的文物，安保措施又不一样了。在1962年，著名的《蒙娜丽莎》在美国展览时，安保级别为最高，游客和文物严格隔离，并配有专门的安保人员。

兵马俑作为历史远超过蒙娜丽莎的文物，在待遇上的截然不同，显示的是美国人在文化上的傲慢，在他们眼里，欧美世界的文物才叫文物，其他地区的文物只是猎奇，所以罗哈纳这种罪证确凿的罪行才在美国拖延了一年多才开庭审判。

我是夕惕若，欢迎关注。

虽然2009年韩国大法院裁定死刑并不违反国家宪法而未被真正废止，但是韩国自1997年12月金泳三执政时期对23名罪犯执行死刑以后，己经再没有执行死刑，韩国被纳入“实际上已经废除死刑的国家”行列。

文在寅倒是希望朴槿惠死，不过从检方违反“总统不羁押审判的原则”先期将朴槿惠拘捕可以看出，文在寅是不希望朴槿惠像卢武铉那样不明不白的自杀，而是“名正言顺”地让她死在牢里。33年刑期对于67岁的朴槿惠与死何疑？

文在寅对朴槿惠施展的手段，是首先让她身败名裂，然后再公开她的所有罪名（例如电视直播），让韩国人都憎恨朴槿惠，使她失尽民心。文在寅便达到了“双重”政治目的，即“报仇”和赢得韩国民众的支持率。

但是文在寅却不敢直接判朴槿惠死刑，因为：一、朴槿惠的罪名是有争议的，无非包含着更多的政治因素。这一点文在寅清楚，检方清楚，律师更清楚。因此检方量刑时量刑30年，并没有直接量刑死刑；二、朴正熙留给了朴槿惠让文在寅不得不重视的“政治遗产”，就是韩国的财阀和民众。如果文在寅将朴槿惠判处死刑，这些财阀和“挺朴派”将会彻底被激怒，那么韩国的经济和社会就会出现大的动荡。三星李在镕不得己判缓刑；三、在野党尤其最大在野党自由韩国党就会以此攻击文在寅，韩国的政治会被更加撕裂了，政局就会陷入混乱之中。现在韩国自由韩国党议员己经以“朴槿惠判得过重”频频批评文在寅政府，美女议员罗卿媛准备成立“反文（文在寅）联队”，如果朴槿惠被判死刑，在野党议员就可能以“政治报复”为由发起弹劾文在寅。

韩国法院也不会判决朴槿惠死刑。其实韩国法院在朴槿惠案件审判中是处在两难境地，一方面是总统、国会、检方和“倒朴”民众；另一方面是朴槿惠的罪名和证据确实有问题。因此法院一再延长羁押期限，一改再改检方的量刑。韩国虽然是三权分立政体，不过法院依然有稳定政局的作用，因为朴槿惠案牵涉的实在太多，往往超出了法律的范畴，但是法院绝不会判朴槿惠死刑。很可能到朴槿惠案终结尘埃落定之后，人们渐渐失去了对朴槿惠案的关注之后，韩国大法院会建议或劝说文在寅或下届总统对朴槿惠特赦。