演员持证上岗能否解决违法失德，从事新闻媒体采访的记者，若无记者证，去采访调查是否合法

新闻记者证是证明持有人在某新闻媒体单位工作在编人员，并具有采访新闻从业资格演员持证上岗能否解决违法失德。

为适用当今时代发展需要，现今新媒体已是雨后春笋，而这些新媒体为发展与工作的需要，都实行着聘任上岗制，因国家新闻记者证的审发程序时间的冗长与指标的限额，导致新媒体单位一般就是发放自己单位编发的工作证，以证明从业新闻采编工作人员的身份。

在中华人民共和国境内的所有企事业机关单位合法开展各项工作，不但要接受新闻媒体的监督，同时也得接受社会的监督，接受全国公民权力随时随地的监督。如今公民监督意识全面增强提高，人人有手机随手拍，人人是现场事实真相记录者，也就是记者一样监督促使着社会在公平正义下健康发展进步，监督促使着企事业机关单位依法依规不敢以公谋私乱作为。

所以，任何企事业机关单位只要“不做亏心事，怎怕鬼敲门”，“心正何怕影邪”。现今，在监督与被监督中，不管是有正式记者证好还是只有从业工作采编证好，都存在着“苍蝇叮臭蛋”的现象。所而，就有被采访的单位，常因自己有问题，就以查验“记者证”相拒绝来堵住被监督曝光之门。

作为政府当以全面法治的高度相对这个客观存在事实现象，不重什么证不证，只重真相事实，要不偏不倚，谁触犯法律，就绳之以法，绝不宽容袒护！

街头艺人规范化，是利还是弊？近日，四川成都正在进行一场“收编”街头艺人的探索。经过审核和复试后，可获得相应的演出许可，将于月底上岗的“持证艺人”，可在成都市区30个指定区域表演，将不会受到城市管理部门驱赶。此外，获得认证的街头艺人还可以自由接受“打赏”。

“持证艺人”将受市民监督

到4月20日截止。共有242名个人及114个团队申请，成都市文广新局委托成都市文化馆，从中筛选出团体和个人共100个，通过率不到三分之一。

即便是通过考核领证后，街头艺人每年也将接受审核，内容包括演出频次和效果等，优秀者将获得奖励，表现不佳者将进行末位淘汰机制。

闻尘观点：首先，闻尘认为，街头艺人大多数和传统艺人不同，一般会有一些独门绝技，是一些中国传统中特殊的艺术形式，比如糖画、皮影戏或者是一些民族歌舞，很多都是老祖宗流传下来的艺术技巧，所以我们应该支持这些艺人。

街头艺人如果加以管理和筛选，那么，不仅不会影响城市形象，还会成为一道城市里别样的风景线，并且每个城市都一定有自己独特的历史人文和传统艺术形式，将这些古老的文化发掘出来，也使自己的城市更加多元化，同时也让这些艺术传承人可以更好地传承下去。

现在中国的街头艺人除了真正有特色有理想的艺人，还有一些假借卖艺其实目的是乞讨的，基于这种本质的不同，确实应该有相应的管理方法，不然鱼龙混杂，不仅不美观，而且会给城市增添很多麻烦和混乱，而且还会让真正的艺人埋没。

所以闻尘认为：街头艺人趋近规范化虽然有利有弊，毕竟名额有限，且不那么自由，但是从现在的情况来看，利大于弊，为了让更多传统的手艺人，或是追求理想艺术家能够传承并发展起来，持证上岗还是一个比较好的规定。至少不会被驱逐，且生活会更加稳定，不用流离失所。支持传统街头艺人，也支持有梦想的年轻人，加油！

【闻尘新视角】用中国传统文化思想解读当下时事，欢迎关注。

全部肯定做不到，问友就算这是美好的期许吧。为啥说做不到大体聊一下，原因有三：

第一，圈内鱼龙混杂，从业人员的水平也是各不相同，如果强制必须持证不持证就不能进组，倒是也可以实现，就主要是看监管力度了。

第二，按劳分酬，确实圈内的片酬实在是太高了，演一部戏够我们几十年的收入了。

第三，建议演员拍摄前都提前军训一个月，毛发检测就不必了。拍职业戏必须开拍前进行专业培训，经过专业人士考评或考专业证书才能拍摄。

以上纯属个人感慨，欢迎问友指正补充[大笑]