误杀瞒天记影评分析，如何评价陈思诚监制，肖央和谭卓、陈冲主演的电影《误杀》

《误杀》提档于12月13日上映。这部由柯汶利执导误杀瞒天记影评分析，陈思诚担任监制，演员肖央、谭卓、陈冲等领衔主演的犯罪剧情片于12月6日点映，不少在点映场上已经观看的观众都表示电影颇为不错。

首次担任监制的陈思诚，他的花边新闻大家都是有所听闻的，一次次砸出来的实锤让人为佟丽娅感到很无奈，但是陈思诚作为一个导演，作为一个在影视剧业的工作人员，他可以说是合格甚至是优良的。

最早在2002年时，第一部电影处女作《法官妈妈》就获得了百花奖最佳男主角的提名，拍摄娄烨导演的《春风沉醉的夜晚》入围了第62届戛纳电影节最佳男演员。作为演员取得成就后，野心勃勃的陈思诚开始挑战做导演和编剧。

《北京爱情故事》电视剧版本和电影版本都由其自编自导，电视剧让他娶了佟丽娅，电影版发现了刘昊然这个宝藏男孩。初步试水成功后，陈思诚开启了更大的计划。

邀请了曾经一同出演《士兵突击》的王宝强在《唐人街探案》中饰演“唐仁”，而刚刚准备进组开工的王宝强就腿骨折，面对着剧组一日一日的耗费和资本的压力，陈思诚硬生生为王宝强顶住一切压力拖了45天，呈现上了年度爆款，而今年春节档，《唐人街探案3》原班人马即将归来。

正是在《唐人街探案》里与陈思诚有过好几次合作的肖央，出身于组合“筷子兄弟”，靠着一首《老男孩》有了知名度，《小苹果》唱遍了大江南北。毕业于北京电影学院的美术系，肖央在《唐人街探案2》中亦正亦邪眼神复杂的样子看的不少观众头皮发麻，最后给刘昊然饰演的秦风轻飘飘地撂下那句话，更是让观众心头一紧，让观众对肖央这次独挑大梁出演《误杀》期待满满。

片中饰演肖央妻子的谭卓，演技也是没话说，在《我不是药神》中的精彩演出让人一下子熟知了这个演员，但是观众似乎想不起来她还演过什么剧，因为在每一部电影里，谭卓都能展现出不一样的感觉来。这次出演看似懦弱但实际能量满满的母亲，相信谭卓一定可以把角色塑造得很好。

抛开演员阵容和制作班底不说，本身电影的剧本就是有保障的。电影翻拍自印度电影《误杀瞒天记》，该片在某评分网站取得了8.5的高分。近年来印度的悬疑佳作有不少，比如《调音师》席卷了多少网站和影评人为其彻夜剖析。所以，有了基础的剧本保证，再配合上这样的阵容，相信改编也一定不会差到哪里去。

基于这三方面的保障考虑，《误杀》或许会取得不错的成绩。至于电影到底好不好看，那就要等各位走进电影院去试一试了。

前几天去看了最近上映的电影《误杀》，看完之后我的内心久久不能平静。上午看完之后，一整天我都沉浸在对电影的回忆和对其细节的分析上。

不得不说男主李维杰是一个逻辑推理能力很强的人。电影中警长训斥下属说：你们一群人都没有李伟杰聪明。李维杰通过看电影，把电影中的技巧都运用到此次逃脱中，与破案高手的警长斗智斗勇，最终警长苦于没有证据，李维杰一家人逃脱了罪责。

然而，李维杰自己却受不住内心的谴责选择了自首。

这样一部误杀埋尸，掩盖罪行的行为却被很多人理解，是因为这样的行为是出自于对孩子的保护，出自于对上层阶级压迫的反抗。那么，这部电影展现给我们的是怎样的主题呢？以下是我的理解。

主题一：父母可以为了孩子付出一切父母的爱是最无私的，电影中的一对平凡普通的父母——李维杰和阿玉，就是付出一切的保护孩子。阿玉为了保护孩子，柔弱的她居然敢埋尸，勇气可嘉。“有的孩子是孩子，有的孩子，就是个禽兽“，这是阿玉对警长的怒吼。

李维杰为了孩子设计一出“瞒天记”逃脱法网，避免孩子坐牢。最后他自首也是出于对孩子的保护。

如同电影最后，记者采访民众，有一个回答：如果谁强暴我女儿，我会把他拉出来鞭尸。这是作为父母对施暴者的痛恨。

由于李维杰一家人的违法是为了孩子，所以得到了很多人的体谅。

主题二：爱与道德如何权衡？如果单看李维杰和阿玉的行为，肯定是令人可怕的。埋尸就很可怕，更可怕的是李维杰知道阿玉是把素察给活埋了，却没有救素察。当他看着棺盖上的血印，他的内心在受到谴责。

他转移尸体，这也是非常恶劣的、违背道德的行为。

分析了电影的细节和脑补了一些画面之后，我感觉到了恐怖。素察在黑暗的棺木中该是有多么绝望啊，虽然他作恶多端，但是一个鲜活的生命如何承受这样的恐怖，生命在无助中慢慢消逝，在黑暗中和可怕中死去。

李维杰对这一点心知肚明，他会做噩梦吗？如果素察的父母知道素察是这样死去了，该如何接受？

违背道德，终究得不到心灵的安宁。

分析电影中的不合逻辑对很多细节的分析，让我更理解电影剧情，但是最终有一点却是无法解释清楚的。

在他们打开棺木的时候，棺盖上有血迹抓痕，难得就没人发现吗？警觉机智的警长这时候的智商去哪里了？如果说她当时只关注羊的尸体去了，但是，之后她也该检查检查棺木的。如果说暴乱打断了她的分析，那么，打开棺木的其他人应该也会看到的。上面的血迹足以化验证明素察之前的确是被埋在这里的。

另外，这一点，以李维杰消灭证据的谨慎度，他在转移尸体的时候就应该把血迹解决掉，防止之后开棺时被警长发现。

如果说是导演故意把这个血迹展示给观众看，让我们知道素察是被活埋的，那么，完全可以以在李维杰脑海里呈现的视角来展示，而不是赤裸裸地展示在众人面前，然后说众人在暴乱中都没有发现血迹。

这一点的不合逻辑我就是想不通，你是怎么看的呢？一起来分析分析吧。