月球的真相，为何“大碰撞”理论遭遇质疑？月球真正的成因到底是什么？

首先声明一下月球的真相。遭到质疑的不是撞击说本身，而是撞击的细节问题。让我们把这事说清楚一点，介绍一下关于月亮起源的各种观点。

历史上曾有三个假说处于相互竞争的状态：地月同源说、地月分裂说以及地月俘获说。同源说是指，地球和月亮在大致相同的位置起源，嗯，地月关系亘古有之，一直如此，正是古已有之，但这实在太不可思议了

于是有人提出分裂说，即先是形成了一个包容目前地球和月亮的大星球，但由于那时候一方面地球处于熔融状态，另一方面那时候地球自转的速度可比现在快得多，于是一部分岩浆被抛出地球，形成了月球。

最后则是俘获说，意思很简单，月亮是飞来的小行星，然后被地球俘获了。这个假说特别受科幻作家和玄学家们欢迎，他们可以自由想象月球的神秘，比如其实月球是艘宇宙飞船之类，它是故意停在那里的云云。 但这种脑洞和许多事实不符合。

比如，月球正在远离地球，同时月球也影响着地球的自转周期，随着它慢慢的远离地球以及潮汐作用，让地球转速减慢，这甚至在地球生物的化石上都留下了不可辨驳的证据。说明，月球曾经离地球很近，并非一直呆在现在的轨道上。

另外，更重要的是，通过分析月球上的岩石样本，包括美国宇航员取回来的或者月球的碎片坠入地球的陨石，都发现一件事，月球岩石和地球岩石的成分几乎完全一致。所以俘获说，不可能是对的，或者说月球是与地球无关的小行星的说法不可能是对的。

现在，天文学家们普遍相信的撞击说。它是在上世纪八十年代时候被提出的。而遭到质疑的不是撞击说本身，而是撞击的细节问题。首先撞击说的意思是在太阳系早期，在目前的地月系统空间内，形成了一个原始地球和一个火星般大小的天体（被称为Theia，太阳神之母），但由于两者的轨道实在太近，这两个天体终于撞在了一起，双方都碎裂成了几块，又重新再次融合，最终的结果是形成了现在这样的地球和月亮。这个假说兼容了历史上三种假说，并且有地月化学、地质实验的支持，月球的组成与地球实在太相似了。

但最近，通过计算机模拟，该假说的细节得到了更新或者说细节与从前的想象完全不符合，这就是所谓的质疑，只不过是科学发展的常见现象。目前，通过对撞击的计算机模拟，科学家提出了撞击甜甜圈模型，见下列示意图。

撞击、融合、变形、沸腾的岩浆冲天而起，在轨道中，月亮逐渐冷凝成型。

来欣赏下艺术家们的想像图

甜甜圈

p30pro拍照造假说始作俑者者是爱否科技的主笔王跃琨，接着剧情翻转，爱否科技开除王跃琨，爱否科技对CEO彭林、coo王亮罚没当月全部工资，爱否科技团队视频内容停更一个月。以上是p30pro拍月事件第一阶段内容。王跃琨的证伪的破绽非常明显：在月亮图片上p了一个内裤上去，在失焦的情况下显示出的轮廓线定义为环形山，然后武断下结论p30pro的ai算法内置了月亮的细节，采有ai触发月亮添加细节。这个结论显然很无厘头，爱否科技决绝开除王跃琨，表明了独立第三方立场和决心。

接着p30pro拍月进入第二阶段，以魔法师蛋小丁、大米测评、魏布斯出来表态支持王跃琨，认为王跃琨是被冤枉的。目前事态尚在发酵中，静待演变。

本人提三个观点，以供参考。

第一，证伪实验讲究可重复性，才有两组对比方法，一组在月亮上p上各种图案看看是否都会添加上月亮的细节。另一组采用汽车牌照，也在上面p点图模糊一下什么的，看看拍出来汽车牌照是否比原来多了细节。总不至于有人怀疑华为p30pro内置了所有的汽车牌照吧。

第二，既然认定p30pro是内置了月亮的细节，根据冯诺依曼结构原理，这些月亮细节的数据肯定有存放环境，要么在手机上，要么在服务器上通过网络支撑。这里先排除是否在服务器上，关掉WiFi、关掉GPS，拔掉SIM卡。再拿起p30pro拍月亮，看看是否拍出来一样。如果拍出来一样，说明只剩下一种可能性，即月亮细节是存在手机上的，那么在手机上找出月亮细节存放文件即可。

第三，p30pro的ai拍月亮已知的是通过多帧照片堆栈，也就是通过加法。但显然光有加法还不行，必须也有减法，即通过算法清除噪点和部分光影干扰。据我所知，目前还处于弱人工智能阶段，也就是通过算法来识别、判断物体和场景，离真正感知月亮还需要很长的路要走。如果华为已经有如此牛逼的技术能识别月亮，这个价值和意义远胜于拍出好看的月亮来，如果脑子没被驴踢了都会有判断。