已被证实的未解之谜，未解之谜:慈安太后是被毒死的吗

慈安太后的死因，目前有两种说法得到广泛的认可，一是被慈禧太后所害、二是因心脑血管疾病突发致死已被证实的未解之谜。

慈禧所害，慈禧有杀害慈安的动机在同治皇帝去世后光绪皇帝上台，慈禧没有了儿子作为依靠。且随着光绪的成长，慈禧的权力会随着时间推移越来越小。还有一点就是在慈安去世的前一年，慈禧患了重病，所以事情就由慈安这个正宫太后去做了。而后来慈禧病好了，但慈安丝毫没有要将权力交给慈禧的意思，也正是因为这个原因让慈禧萌生了除掉慈安的想法。

而在这之前，慈禧与慈安两宫之间还是相处得很好的，因为慈安不揽权，而且那个时候同治皇帝（慈禧太后之子）还在。所以很多事情都是慈禧在做主，虽说慈安才是正宫，但这一切都无法对慈禧构成太大的威胁。

此外，从辛酉政变至慈安去世，这二十年时间里，虽说是慈禧与慈安二人共同主政，但其实在大问题上，起作用的还是慈安。如同治选后，选的便是慈安中意的阿鲁特氏。

随着时间的不断推移，慈禧自然感到处处受限，加让她越来越不待见这种两宫主政的模式。特别是必须赶在光绪亲政之前，实现自己独自掌权的目的。如果等到光绪亲政后，光绪和慈安联合起来，那朝堂之上也就没慈禧什么事了。也正是基于这样的原因，慈禧有足够的动机杀害慈安。

但，这些说法，只记载于野史日记中或或出于学者们的分析，在正史中并无相关记载。所以，关于慈禧杀害慈安的说法，并不牢靠。

慈安太后是心脑血管疾病突发致死根据《翁同龢日记》记载，慈安太后早在同治二年、同治八年就曾得过两场大病。我们根据翁同龢对慈安病情的描述，慈安这两场病极有可能是心脑血管疾病。且据日记中的记载，慈安最后得病的病情描绘、及用药的情况，也符合脑溢血症状。

此外，根据《翁同龢日记》及《德宗实录》的记载，慈安太后的葬礼办的也非常透明，也让王公大臣们瞻仰慈安太后的遗容。如果慈安真的是被慈禧所杀害，亦或是非正常死亡，那么，慈安的遗容肯定是不能给这些王公大臣们瞻仰的。

既然慈禧能不做隐瞒，放心大胆的将慈安的遗容供众人瞻仰，就足以说明不存在慈安非正常死亡的可能性，也就是说排除了慈禧杀害慈安的可能。

根据警方公布的情况，结合常理和心态分析，照常正常的逻辑思维，阿里案中张某和女主周某是本来就有不清不楚的关系的，他能在第二天一早周某打电话给他并且让他在其房中相处一个小时，以及周某在第一次报警中并未提张某的存在就可以证明她心中是认可与张某的暧昧关系的，并在开始是有意识的保护这一关系的，不然她就不会与张某共居一室那么久并让他带走她的内裤，所以说张某是真正的犯罪嫌疑人从常理上说不通，他其实是周某本意要隐藏和保护的人，如果不是警方调查中张某进入周某房间的监控画面说不过去她绝对不会于几天后再告张某猥亵，她告他是想为自己洗脱嫌疑的。此案中王某绝对是犯罪嫌疑人，按照常理，如果王某与周某是老情人，在外出差这样的机会肯定不会分开各住各的酒店，两人同住一处哪怕是各居一室岂不更便利？再说二人有情，发生此事也是顺理成章的事，如果没有特别的事发生周某于情于理绝对不会去告发王某，王某也用不着几进几出偷偷摸摸办完事之后离开周某，综合分析他们之间并无奸情，至于案情的最终发展到现在的局面也属于必然的，案情的最终裁定权肯定是在官方，官方也想息事宁人，此事又没有确凿的法律证据可以定罪王某最好是大事化小小事化无，这应该是官方的出发点，阿里公司方明地里是要公正对待同为员工的王某和周某，实质上周某在维权的过程中巳经对阿里公司造成了巨大的负面影响，遭遇舆论媒体的指责，为了减轻影响力阿里必须要与王某绑在一条战车上，暗地里支持王某，王某无罪则阿里无辜，而王某的妻子和家人为了家庭利益肯定是要用尽各种方式和手段去为王某开脱，而周某则因为有对张某先隐瞒后告发的举措让人有其做人不真实的把炳，在某些媒体人的带动下公众将对其初期的同情转化为鄙视已成为主流，也就是对真正的犯罪嫌疑人已成功忽视，几方面的因素结合也就造就了现有的局面，从点点滴滴总体分析周某绝对不是一个心机深沉之人。