世界上有人拍到真正的龙，嫦娥五号整个过程是否印证美国当年电视直播登月是造假

上世纪六十年代初世界上有人拍到真正的龙，米国航天基本还没啥基础，不到十年，从未搞过无人探月准备工作的米国，在那时稚嫩的自动控制技术和落后的模拟通讯技术条件下，居然一连六七次载人“登月”成功，简直是神奇无比。以那时候人们对科技的浅薄知识以及天真，绝大多数人很容易就被忽悠而相信。至于为何克格勃不否认，那也得苏联有那种能力，同样“登月”去验证真伪? 没能力也只能闭嘴。那时要跟踪米国“登月”过程，并且拍下清晰的照片（现在几乎都不行，比如嫦娥二号拍到的所谓“米国登月痕迹”，也只是非常模糊的照片，只能说明有登月器的痕迹，而不能说明宇航员也登月了），是完全不可能的。至于啥“30万人”参加了“登月项目”，那解释就太简单了，那“三十万人”都没亲自“登月”，又如何能证明? 倒是可以反问：有哪个参加项目的著名科学家公开站出来为“登月”的真实性辩护过?

还有一个说法：如果米国“登月”为造假，那必然有很多人参与了，例如搞“摄影棚”及伪造月面场景，一定得有很多人参与，为何没有人出来揭发爆料? 首先，米国荒漠也有不少，如果预先选出一处类似“月面”的地点，就不会需要多少人参与。此外，就算有人“爆料”，大家都会相信吗? 就说1947年米国著名的罗斯威尔外星飞碟坠落事件，后来就有前情报局官员和51区前雇员多人爆料，又有多少人相信了? 名人和专家声明相信的几乎完全没有。所以，除了政府或国家机构宣布的事情，其他个人或民间机构的公信力是非常脆弱的。

其实很多事情，最不可相信的就是所谓砖家或名流。这些人为了面子和名誉，是最保守的。如果最终证明米国“登月”为假，他们也不会受损，因为米国才是骗子，他们无非受骗而已。如果证明“登月”为真，他们就更“正确”了。但如果他们也认为米国“登月”是骗局，结果最终证明为真，那他们的名誉就臭了。权衡之下，这些精明人的选择为“真”，就是合乎逻辑了。更聪明的，是闭紧嘴巴，绝不判定真假，这也是绝大多数名流和政客的选择。只有屁民，才无所谓而说真话。