江苏卫视探索与发现，江苏卫视的《最强大脑》到底是真的还是假的

还是回答一下这个问题江苏卫视探索与发现，我很感兴趣，是因为从第一季的第一期就开始看，有几期还看两三遍。对于那些说节目有台本就有问题，就有黑幕，就有表演，就是事前设定，事后诸葛亮的说必定出问题，他没看看错之类人来说，不想理这类人，更要远离这类人——貌似理性的浮躁婊而已。电视节目有台本规划流程实属正常，有简单有复杂有剧本无剧本而已，台本又不是剧本。当年真人秀《谢天谢地你来啦》挺火，也有台本和流程安排，包括那些参与的人都有简单的剧本台词，只不过剧本没有太详细而已，没有完整的台词，注重临场发挥。

《最强大脑》这档节目从开始筹划我也知道一些，包括幕后科学家团队的组成，集中了国内心理学专业第一和第二的两所高校的教授专家，期间我也同专家团队的一名通过邮件，为他们配合节目组对智力PK类电视节目的制作不遗余力深表敬仰。专家团队的首席科学家是北师大心理学院院长刘嘉教授，其学术背景不容置疑，请麻省理工的脑研究所的负责人来现场答疑也与刘嘉教授的努力分不开。

脑力PK类节目最大缺陷是枯燥无味不好看，专家团队在跟节目组配合将这类节目搬上的过程中也是费尽心机，说呕心沥血并不为过。

不过，遗憾的是，节目组的人也不神仙，在节目组合创新的过程中，瑕疵不断，这也是对某些门类的竞赛规则理解不完全不透彻所致，但是节目组也犯了其他电视节目常犯的错误，有些不宜创新的项目创新过度，导致了行业内的普遍质疑，这是节目组需要深刻反思的。

当然，这档节目在传播脑科学的知识上，包括节目组的微博，与节目相关的专家教授的微博，都在普及这些脑科学知识，扫除了普通人很多知识盲点，这也是节目的贡献，让科学流行起来不仅是一句空话。

在第四季，节目遇到了空前的质疑，节目组也很委屈，但是节目的规则设计确实受到了行业内高手的质疑，不是说PK的双方认可就能被认可并放之四海皆准的，双方认可，甚至仅仅是因为一时意气用事也未可知，导致节目规则设置失误，结果更不被认可。

说到作假，国内的顶尖科学家团队和节目组团队得多不要脸，还得买通国际来PK的对手吧，譬如菲神，譬如德国大学教授，世界等级排名很高知名度的Boris，还有其他脑力精英，世界心算排行榜上前几名的土屋宏明……不胜枚举，节目组得多么无耻？那些事后诸葛亮还是省省吧，洗洗早睡。

第四季还有重要一例，鲍橒与于湛在PK中，MR眼镜出现故障，这厂商的广告费是不是打水漂了，节目不得不临时安排，择日再战。作假做到这份上，拿了金主爸爸的钱，还临时安排这摧心的一幕，节目组是找死吗？

在这里，唯一送给节目组一句话是：专家团队的努力实属不易，一些不适合创新的节目别去强求硬拧，也别创新过度，只为图电视节目好看。一档烧脑节目注定了收视群体不会无限增长，想看的早就看了，别只为已经不能再提升的收视率闹心了吧。

首先江苏卫视跨年演唱会官方微博已经对跳台一事做出回应，其次江苏卫视是没有权利控制全国的机顶盒的，另外江苏卫视跳台湖南卫视追究什么责任?

主办方与

版权方都已针对此时做出回应，所谓的跳台事件只不过是一次插屏广告的推广，并不是谣传的跳端。且不论谣言的传出方，但从谣言本身来看它就是不成立的，因为不论某一家卫视都并没有控制全国机顶盒的权力，所以可见信谣之人逻辑之差，传谣之人心肠之恶毒。另一方面也体现了卫视第一之争的手段，就像题主的疑问，江苏卫视的跳台，湖南卫视追究责任?可见hn卫视的营销力量影响之大。然而，所谓的“跳台事件”

也不过是一些别有用心的人蓄意谋划的一场有所针对的争论。

再一次可见人心之险恶，竞争之黑暗。

但不论怎样，江苏卫视跨年演唱会都被夸赞

为是最用心的跨年，不像其他卫视非但全是假唱跑调还鱼龙混杂。

而江苏卫视跨年演唱会也取得了收视第一的好成绩，也是实至名归。所以说用心在节目本身上是不会有错的，好与不好大家也是看在眼里的。

我是小哇，我更喜欢江苏卫视的跨年，你呢？