清朝的8个昏君，你觉得清朝到底有没有昏君有的话是谁

从满清入关开始算起，清朝共有十位皇帝，分别是清朝的8个昏君：顺治、康熙、雍正、乾隆、嘉庆、道光、咸丰、同治、光绪、宣统。跟中国历史上其他朝代相比，清朝的皇帝算是好的，大多都很勤政，但要说清朝无昏君那也太夸张了。

顺治皇帝，早期有多尔衮当权，死得又太早，没啥存在感。顺治皇帝到底是死了还是看破红尘出家当和尚去了至今仍是个谜。虽然清朝的江山主要是顺治的父辈们打下来的，但毕竟是入关的第一位皇帝，因此庙号清世祖。在古代庙号称祖的皇帝都是不得了的皇帝，要么是开国之君，要么有丰功伟业。虽然顺治都不是，但是能称祖的不会是个昏君。

康熙皇帝厉害。康熙8岁登基，小小年纪就除掉了鳌拜，在位61年，平三藩，收台湾，站沙俄，三征噶尔丹……清朝鼎盛自康熙开始，名副其实的千古一帝。

雍正牛逼。我个人认为清朝最厉害的两个皇帝，一个康熙，一个雍正，我佩服康熙，但是欣赏雍正。康熙做的事情大多是用兵，那是因为国家政治环境严峻，强敌环肆，不得已而为之，同时也是容易歌功颂德的事情，康熙的功绩在于结束战乱，维护国家统一，为国家发展提供了良好的环境，但是晚年怠政，吏治腐败。雍正上台后大力整顿吏治，所以雍正做的事情都是得罪人的事情，也是对老百姓最有利的事情，这是我欣赏雍正的原因，雍正也是清朝最勤奋的皇帝没有之一，只可惜在位13年就死了。

乾隆还凑合，遇上雍正这么一位好爹，乾隆果然没有辜负雍正13年的辛苦，把国家败得一干二净。所谓的康乾盛世，康熙打下基础，雍正才是中流砥柱，乾隆命好，坐享其成。但是乾隆不是昏君，十全老人，文治武功，他吸取他爹的教训，不得罪人。乾隆的功绩是平定准噶尔和大小和卓，正式将西藏纳入版图，社会经济文化进一步发展，国库进一步充实。不足的是后期好大喜功，挥霍无度，没有继承雍正整顿吏治的决心，以致吏治败坏，出了和珅这么个大蛀虫，清朝衰败自乾隆嘉庆开始。

嘉庆皇帝，算不上昏君，也不是明君，平平庸庸的一个人。乾隆以为国家被他治理得好得很，后继之君好好守成就行了，因此传位于才能并不出色的嘉庆。嘉庆皇帝上台就大刀阔斧地除掉了和珅，他也很勤政，希望肃清腐败，只可惜能力有限，腐败问题没有解决反而更严重，在位期间镇压白莲教起义耗费大量白银（2亿两），史学家对他的定义是：嘉庆中衰。

道光皇帝，伪君子一个，跟他老子一样不算昏君也不是明君，还算勤政但是能力有限。作为历史上著名的节俭皇帝，吃饭四菜一汤，衣服有补丁，但是道光的补丁三十量一个，道光的陵寝也是十分奢华，本来清东陵道光的陵寝就快建好了，但是道光对工程质量不满意，在清西陵重建了一个，这种人也敢说节俭？道光在位期间签订了中国近代首个不平等条约《南京条约》，之后不思进取，没有采取富国强军的措施，清朝进一步衰败。

咸丰皇帝，还行。咸丰20岁即位，当时内有太平天国，外有西方列强，咸丰是个胸怀大志的青年，即位后勤于政事，大力改革，重用汉人曾国藩，提拔肃顺，可以说是用人得当。清朝后期的几个皇帝中，咸丰算是优秀的，只可惜倒霉事全让他摊上了，身体也不太好，在位11年就英年早逝。不足的是后事处理得很糟糕，后来慈禧垂帘听政的局面皆因咸丰安排后事时给两宫太后的权力太大。

同治和光绪皇帝都是傀儡，没有实权，也就无所谓昏庸不昏庸了。宣统皇帝三岁登基，还没长大清朝就灭亡了，也没什么可说的。