中国落后是因为清朝吗，平心而论，清朝真的需要为近代中国的衰落“埋单”吗

这个问题......当然是需要的！毕竟1000多份不平等条约摆在那里，想赖是赖不掉的中国落后是因为清朝吗。

但是我们应该清楚的是，当骆驼被最后一根稻草压倒时，最后一根稻草固然应该负责，但其他稻草也没有理由独善其身。

也就是说，近代中国的落后，有清朝的因素，但不只是只有清朝的因素。我们应该怎么理解呢？静夜史认为：

1、农耕文明落后的历史必然性

清朝的落后是几千年来我国历史发展的必然，为什么这么说呢？

我们知道任何事物都有兴起和衰落的历史周期律，贯穿我国2000多年的小农经济同样如。即使小农经济发展迟缓，生产力水平低下，且空前稳定，但它也不可能千秋万世，永不凋零。

特别是当取代小农经济的商品经济占据了社会主导地位时，小农经济的衰落就不可避免。

清朝作为我国历史上最后一个封建王朝，其小农经济发展也一脉相承，几乎贯穿了清朝的始终。

长期以来，由于中原王朝面积广阔，利于农业发展，因此小农经济得以不断延续下来。由于小农经济空前的稳定性，因此受到了统治者的青睐。

在西方殖民者从海上到来之前，能够扰乱小农经济发展的因素，主要是北方的游牧民族，在游牧民族的强烈冲击下，小农经济发展可能被打断。不过当游牧民族入主中原后，小农经济很快能再次发展起来。

而清朝彻底解决了游牧民族问题，小农经济也就变得空前稳定。

而此时的西方早已经进入大航海时代，资本主义获得长远发展。相比之下，商品经济的生产力水平更高。而且为了促进自身发展，缺乏资源和土地的西方国家纷纷踏上了对外殖民的道路。而生产力水平低下的清朝就成为他们的目标，于是近代化的屈辱开始了。

由于强大的历史惯性以及不变的自然和社会环境，使得小农经济在我国有强大的生命力，即使最后一个王朝不是清朝，小农经济同样可以延续下来。

清朝的丧权辱国和我国历史发展大势紧密相连，这种趋势从明朝建立时期就开始了，因此单纯将近代中国的衰落责任推到清朝身上是不恰当的。

2、清朝的反动统治

近代中国的衰落的责任，不能全扣到清朝头上。但是作为我国历史上的一个重要时期，清朝毫无疑问也是有责任的。

我国历史发展落后的起点是在明朝初期。自唐朝灭亡后，商品经济获得极大发展，对外开放，取得更大成就，宋元两朝也成为我国历史上最富足、最开放的时期。

但是明朝建立后，朱元璋在总结历史经验教训时，认为商业是亡国之因，因此重新确立了以农为本的国策，小农经济成为帝国的支柱。在这样的框架下，商人阶级重新被划入社会底层，帝国的行政高压使得商业出现巨大萎缩，明朝的厉行海禁更是让对外贸易坠入低谷。

而此时的西方，已经开始了轰轰烈烈的大航海运动。在明朝以农为本和闭关锁国的框架下，我国逐渐落后于世界发展的大潮。

清朝入关后，这种趋势更加明显。作为少数民族为巩固自身统治，清朝在明朝制度基础上又进行了一系列强化措施，比如：

八旗加绿营的地方驻防制度

以八旗军队为主干，以绿营士兵为延伸，在全国各地建立起空前严密的驻防制度，这是比明朝厂卫制度更加严密的监视手段。

八股文加文字狱的思想钳制制度

除了对民众的人身控制，清朝统治者还在强化八股文的基础上，大力推行文字狱，尤其是乾隆时期。我们知道八股文是网罗天下英才的重要手段，而文字狱则直接让这些英才金若寒蝉，由此清朝的精英被彻底扼杀，社会陷入万马齐喑的状态，民众更加愚昧麻木。

可以说正是因为清朝的反动统治，拉大了我国和世界的差距。当1840年鸦片战争时，清朝和英国殖民者已经产生了巨大代差，不败是不可能的。

所以，即使要清朝，为近代中国的衰落埋单，也应该实行AA制，清朝需要支付的只是其中之一。

多有疏漏，烦请斧正。

我是静夜史，期待您的关注。