这个账不能算在满清头上大清都亡了多少年了。
第一，满清虽是少数民族统治中原，但他们已被汉化，或者说他们已被汉文化同化。
第二，中国封建王朝只是换了一个主人，中国的政治经济，特别是思想文化照样走在千年不变的轨道上。
第三，中国封建社会在满清统治的200多年里，可谓社会安定，经济繁荣，人口的翻番就说明了问题。
第四，满清开疆拓土，国土面积最大，一直稳定到近代。（元没有巩固）
说满清耽误中国200年的人，认为中国在这期间没有发展出资本主义、工业革命。这个不是满清的责任，这是中国传统文化的责任。前面说了，满清只是在中国封建社会这个轨道上，一如千年一样运行。汉人没有产生工业革命，整个东方世界都没有产生工业革命，所以不能责怪满清。假如把满清换成汉人政权，结果与满清不会有根本区别。
1911年，辛亥革命推翻大清。大清为什么会灭？我只能说不作不死。
我单从封建官僚体制说起，封建社会，官员是选拔任用制。虽然从隋文帝起开科取士，但官员进入官僚队伍后，提拨任用的权力来自上层，而不是人民，个人升迁取决于上司，开国之初，由于最顶端的皇帝比较有为，政治较为清廉，尚能保证贤达之人正常升迁，当权者德位相配。但经二至三代，皇帝及主政大臣稍有昏庸，绝大数人为了升官发财就会唯上媚上，甚至通过向上司行贿谋官谋权，逐渐形成一种“逆淘汰"机制！即小人奴才逐渐得势，混得风生水起，德才兼备的君子反而因为不会溜马拍屁而被堵塞上升之路。久而久之，官僚队伍冗员充斥，小人得志。对上极尽奴才之能，对下欺压人民。这个时候，正义之士不掌权柄，贪官污吏横行，朝纲难振，积重不返，即使改革，也难及根本，变法立宪均不得要领，只有改朝换代一条路，于是武昌那一声枪响，大清帝国轰然倒下。眼见他起高楼，眼见他楼塌了！
我读大学时，上铺的那位兄弟是满人，据他介绍他属于镶黄旗。我也曾问过他，清朝灭亡后，满人靠什么生活？
据他说，旗人入关后，满人都由朝廷供养，当时旗汉不准通婚，旗人不准经商丶开店、做手艺生意…，旗人大多不种地、放牧，旗人占有的土地也不准出租，旗人也不准跟非旗人过多往来，很多旗人聚居区都有围墙和守卫，大体上不准和外人往来。旗人平素生活就是读书、练字、练武，除此以外，什么都不准干。
自从康熙帝后期，物价高涨，清朝给旗人的那些供养，很难维持体面的生活了。于是很多有土地的旗人就开始私下种地和饲养牲畜来补贴家用，但是在城里居住的旗人不具备这个条件，于是就靠跟清朝当差的机会去贪银子。
清朝灭亡后，世代当官的满人都有些家底，而且在社会上还有些人脉，能找到很多赚钱的门道。其实民国官僚多数出自清朝，满汉官员之间并没什么矛盾，有很多人还有不错的交情。
相对于满人中的权贵，普通满人处境就差多了。有些有土地的是靠种地、饲养牲口过活。没土地的满人，很多人从小练武，一般不是去当兵，就是去给有钱人看家护院。
由于清朝时期，强令满人男丁必须读书习武，女人必须要从小学习女工。所以清朝灭亡后，满人文化素质相对较好，比较容易找到活路。女人大多去打工，男人很多进入了社会中上层。例如唱戏丶演电影、当记者丶去大公司打工……。
综上所述，不难看出，清朝灭亡后，满人结局还不错，其主要原因是清朝强令旗人读书习武，让满人保持了较好的文化素质，而普通满人长期保持了相对朴实的劳动生活，也有利于在清朝灭亡后去维持生计。
我们应该从清朝灭亡，而满人不衰的情况中汲取经验，哪怕家境再好，也必须对子弟严加教育。对子孙的文化知识的学习，劳动能力的培养，道德品质的培养，都要高标准丶严要求。娇惯纵容只会害了子孙后代。
一个家族总会有兴衰，这是天道轮回，谁家都逃不过。但是严格教育子弟，保持严谨的家风，可以在家族兴盛时，让兴盛期保得长一些，在家族衰败时，能确保子孙不会灭绝。
谢谢，这个问题我来回答
一个只有几十万人口的小部落，能建成和维持一千多万，几亿人口的大清帝国的皇帝们都没有国际视野是不可能的!
只不过传统的中原农耕文化与开放发散型的地中海文化有着本质的不同!那时他们视野比起今天的互联网时代，就是比地中海文化圈的没法比，比俄国的彼得大帝也没法比。。。相对
皇太极的国际视野最好，联蒙，征服朝鲜，用汉臣范，洪，孔，尚，耿。。。
康雍乾三帝打了那样些统一战争。。。没国际视野?当然没太注意到大航海时代的欧洲!也比不上彼得大帝!洋务运动。。。那个老太后怎么不评价呢?同治，光绪怎么评价呢?教科书都是不好的，也就不评了!溥仪是个孩子。。。后来又做了对国家不太好的事伪满。。。视野嘛。。。多看书不评价!
