CCTV考古纪录片 风采，为何中国古代始终没有摆脱北方边患的困扰

感谢邀请CCTV考古纪录片 风采。

这个问题是个好问题，但是题目的描述实在是搞笑。

问题一：谁说游牧民族就一定落后？历史上的帕提亚帝国、阿拉伯帝国、蒙古帝国以及奥斯曼帝国都是以游牧民族起家，尤其是蒙古帝国不仅是历史上唯一一个以东亚为核心的世界性帝国，更是人类历史上最伟大的世界性帝国之一。

这主要是因为游牧民族因为其经济生产的原因往往会产生出商业团体，因此游牧民族在崛起之后往往会更为重视工商业发展。就以蒙古帝国为例，蒙古帝国的西征打通了东西方之间的商路，促进了东西方之间的经济贸易往来。

这种帝国不同于海洋帝国，属于大陆帝国，也可以叫工商业帝国，基本上都会以控制东西方之间的商路为基本政策，也可以将其称之为工商业帝国。但是没有任何一个工商业帝国是以农业文明作为起家根本，这就是游牧民族的优势。

同样以游牧民族起家的契丹也是这样，通过控制草原和内亚做生意，要不然斯拉夫人怎么称中国为契丹。而且由于契丹一直在和中亚贸易，了解白银和黄金的价值。拒绝北宋用铜钱上贡岁币的请求，要求北宋必须拿真金白银上贡。

而且，古典时代北方游牧民族直面内亚，可以更快更多的接触到西方文明的成果。历史上的西周就利用了内亚的战车和金属冶炼技术战胜殷商，突厥也通过从内亚接收的西方军事技术收拾过唐朝，而且准噶尔汗国也利用内亚军事技术建立了一支让清帝国头疼的武装。

问题二：谁说中原王朝一直被游牧民族狂虐？这段最搞笑，如果说狂虐的话，那么两晋南北朝以及蒙古帝国的崛起才是，历史上大多数时间要么只是游牧民族拿中原朝阳当提款机，要么就是中原王朝利用自身的优势压制游牧民族。

这主要是因为游牧经济天然具有脆弱性，比如说内阁四五年就5来一次的白灾或者黑灾，大量的牲畜冻饿而死，对于游牧民族的经济生产将是巨大的打击。再者，游牧民族在政治上还具有分散性，没有中心化，因为游牧经济逐水草而局，至多是一个松散的部落联盟，没有一个集权的政治中心。所以这反而让游牧民族的政治上缺乏凝聚力，容易被分化、瓦解。

白灾冻死的牲畜

所以两汉就利用这一优势分化了匈奴，大量的匈奴部族依附于汉朝；唐朝也以金钱收买的方式瓦解了突厥，之后再进行军事打击。虽然胜之不武，但是这无疑是最高效、收益最大的手段。

而且游牧民族大多数情况下即便是破关南下也并非以灭亡中原王朝为目的，而是以劫掠物资、勒索财物为目的。更有甚者如蒙古阿勒坦汗，庚戌之变明朝被打的不敢野战，但是阿勒坦汗唯一的条件就是开放互市。

条件是非常宽厚，因为蒙古人草原地区生产生活资料比较匮乏，即便是阿勒坦汗招抚明朝逃人从事经济生产也不够用，更何况商路被瓦剌切断，无法和内亚交易。所以只能迫使自闭的明朝开关，以打促和。

而两晋十六国和蒙古帝国的崛起的原因主要是这两个：一是吸收了汉族的农耕经济，使之变成农牧混合经济。农牧混合经济的好处是既可以保证武力又可以保证经济生产，做到优势互补。二是人口转移。因为草原地区人口承载能力有限，历史上草原人口外流是常事。以蒙古帝国西征推算，古典时代草原至多承载90万人口，甚至更少。

这也是具有周期性的，而且外流的方向一般就是两个，要么西迁要么南下，十六国和南北朝就是北方少数民族南下的结果，而且蒙古帝国的扩张也是人口外流。而且元朝崩溃之后的北元，也是因为草原的人口承载能力而解体。

问题三：游牧民族如何崛起？中国古典时代，游牧民族的崛起离不开工商业和汉族的支持。因为工商业可以为游牧民族提供技术支持，而汉族农耕文明的输入有利于游牧民族发展农耕经济以及建立中心化的政治体制；与此同时又可以保证游牧民族的武力。

而且这套玩法不仅适用于游牧民族，对于其他少数民族也适用，比如说云南地区的南诏国和大理国、河西走廊的西夏国以及后来的大辽、大金、蒙古帝国和清帝国。而最成功的无疑是蒙古帝国和清帝国。

蒙古帝国是人类历史上最伟大的世界性帝国之一。

而清帝国又把古典中国推向最后的辉煌。

全文完