为什么不再探索月球了，为何人类近半世纪以来，都不再登月了呢是不敢面对月球的背面吗

人类文明一万来年了，还真不怕什么，月球背面更没什么值得人类害怕的东西，一堆探测器对着月球正面背面一通拍，没发现任何值得人类害怕的事。送人过去回不来为什么不再探索月球了、投资全泡汤、得不到足够的回报，才是人类“害怕”的事，也就是技术和资金限制着登月活动。

登月不仅仅是登月而已，是为探测，为技术验证，是一项综合性工程。工程嘛，大都是耗费时间精力的，并且是各种技术堆砌起来的，并且不是简单的堆砌，而需要按照合理的方式排布，所以至今能够进行航天探索的国家，无一不是工业化程度较高，各类技术都达到世界顶尖的国家。不过这些国家中也有强有弱，也各有各的特点，都做到最顶尖的可能只有美国。

登月不是光靠嘴说，也不是拍脑门就能决定的。航天是一项大工程，需要耗费大量的人力物力，并且航天是为未来，而不是为现在，所以航天探索都是投入产出比比较低的工程活动。宇宙有很多还没把握到的规律，研究这些规律就是人类发展的动力，掌握规律后可以用于实践，所以大国也都不愿意放弃航天活动。但同时，也由于投入产出比太低，航天活动都是有目的有计划进行的，即便美国有登月能力，也不会随随便便再次登月了。

月球是一颗自然形成的天体，背面于正面没有本质区别，只是元素分布略有不同，没什么可怕的事情。可怕的是技术尚不成熟就盲目开展登月，把宇航员送到月球，不能成功或者无法返回，那也没多大意义。

美国上个世纪的阿波罗计划完全是苏联逼出来的，苏联在航天时代早期是领跑全世界的，第一个太空人第一颗人造卫星都是苏联的手笔，苏联的领先对冷战时期的美国是个很大的压力，迫于压力美国才准备用载人登月这一超高难度航天工程去压倒苏联

所以说美国登月一开始就是为了压倒苏联而不是开发月球，为了登月冯.布劳恩设计出了土星五号这一人类历史上最强大的火箭，而苏联看到美国登月自然也想登月，于是也设计出了和土星五号相匹敌的N1火箭，但是N1火箭在4次试验中实现了100%的失败率，苏联最后在1976年取消了该火箭计划，这时距离美国第一次载人登月已经过去6年了。

肯尼迪宣城十年内将宇航员送上月球，美国也在阿波罗1号开始一步步试验，期间虽然也有失误核牺牲，但是在1969年，阿波罗11号任务成功将三名宇航员送到月球。

当时美国只能做到把宇航员送上月球，当时人类对月球的了解还十分有限，远远谈不上开发月球，而且一发土星火箭在当时就要1.8亿美金的制作费用，这可是上个世纪60年代的1.8亿美金啊，美国就是再有钱也不能用一发发土星五号去进行月球开发。

现在世界各航天大国都把目光又转移到了月球，相比上个世纪，人类现在对月球资源已经有了很深刻的了解了，开发月球也就是未来几十年的事，在此之前各国都要尽全力去在月球上跑马圈地。

谢谢邀请。原因有如下几个:一、政治因素。当年美苏冷战，全面明争暗斗，在太空领域也展开竞赛。当时苏联的无人探测器已经多次登月，因此美国为了压倒苏联的声威，举一国之力开启登月计划，冒着极大风险获得成功。当时因为同仇敌忾，美国民众、国会都支持肯尼迪的决定。而如今，美国作为世界唯一的超级大国，已经没有必要和谁竞赛了，民众和国会也不会同意拨款；二、目前科技水平下，月球仅能进行科研，创造不了效益。氦三之类的离应用还很远，月球基地更是遥遥无期，所以再登月，最多去拿几块上次已经拿过的月岩，没有其他任何意义，所以耗费巨资再去一次，纯粹的面子工程，完全没有必要，也不会有人感兴趣；三、1969登月使用的是简陋的电子管、集成电路技术，各种设备简单粗笨。但是虽然落后，却极其可靠，利用人力和智慧去矫正误差，虽然宇航员累，但是可以做到最大的容错。如今设备远比那时精密，可以代替人的劳动，但是可靠性反而远远不如那时了。毕竟计算机出故障的概率远比算盘大得多，同样计算简单问题，不如算盘可靠。所以再登月的技术风险极大。况且重启登月计划不可能再用当年的土星五和阿波罗，需要重新设计，需要动用整个工业、宇航、通讯等体系，耗费不会比当年少，所以没有那个必要了。就像如今再生产一辆二战坦克，需要重建所有零部件的生产线，耗费远远超过产品本身。综上所述，现阶段美国没有必要再去登月，倒是火星计划更靠谱。