2019重庆最近坠楼事件，重庆三峡广场跳楼事件给予你什么警示

这个提问是“重庆三峡广场跳楼事件给予你什么警示2019重庆最近坠楼事件？”我个人觉得这个问题是在问与事件无关的人吧。

一个人来到这个世界上，只有两件大事是任何人都不能避开的，一个是生，一个是死。无论你是高贵还是卑贱，也无论你是有丰功伟绩或是平凡市侩，对于生死都无法逃避。

一个人的生，没有第二个选项，此谓之生之有时。一个人的死却有诸多选项，生老病死是自然规律。其它因素离开这个世界的人，有的是天灾人祸所遇到突如其来的意外。有的则是自己的选项，如为国捐躯，或是为了一个自己认为崇高的目的，慷慨就义。还有对这个世界失去信心，不愿意和这个不要脸的世界呕气，而选择一方净土。更有自己感觉罪孽深重而自绝于这个大千世界。

提问者并没有给出重庆三峡广场跳楼者之所以跳楼的原因，这对局外人来说无所谓警示与否，只对近亲属及局内人造成不可愈合的悲痛和困惑。近年来跳楼的人似乎渐多，促使一个人走上这条路的因素很多，原因也不尽相同。面对巨大的精神压力和不堪其扰的社会乱象，有的是向世人告白，有的或是幸福感与痛苦不成比例而选择离开这个世界。

不管活着的人还是选择离开这个世界的人都是我敬重的人！在这个污浊的世界上活着是需要有着超凡毅力的人，他们试图改变这个世界，为了改变这个世界和改变自己的命运而顽强的活着。而选择离开这个世界的人都是有志气的人，他们拼搏呐喊却看不到深夜过后的黎明，于是便不再与这一切呕气。

此次跳楼者无论是为了值得或不值得的事选择离开这个世界，都已无可逆转，家人节哀逝者安息！

跳楼自杀砸死路人事件追溯：2019年6月1日，四川眉山年仅20多岁的小伙跳楼自杀后砸死了正在楼下带孙子散步的老人和她不到3岁的孙子;2019年12月24日，平安夜，重庆沙坪坝一名男子从高空坠落自杀，砸死了来重庆参加艺考的女生，一个17岁，一个15岁;2020年1月13日，重庆市大渡口区，一名七旬大爷跳楼自杀砸死了一名约30岁的路人……一波还未平息，一波又来。悲伤之余，只能感叹：明天和意外，永远不知道哪个会先来临。自杀者选择逃避，一了百了的结束了生命，给他人带来的无法衡量的损失，究竟“祸从天降”谁担责?

首先，自杀者砸死路人的行为如何认定?

从法律层面来说，大致可以划分为三种情况：第一种，承担故意杀人罪。需判定跳楼者为故意，并且在跳楼时知道楼下有人，可以推断出自己跳楼有可能会危及他人生命;第二种，承担过失致人死亡罪。跳楼者认为不会砸死路人时，可以认定为过失致人死亡罪;第三种，判定为意外事件的情况。跳楼者并非主观故意跳楼，而是属于意外坠楼，这时候应该判定为意外事件，所以并不需要承担任何刑事责任。同时，根据《刑事诉讼法》第十六条规定，有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：(一)情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的;(二)犯罪已过追诉时效期限的;(三)经特赦令免除刑罚的;(四)依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的;(五)犯罪嫌疑人、被告人死亡的;(六)其他法律规定免予追究刑事责任的。自杀者如果也当场死亡，即使属于第一种或者第二种的情况，也无法追究其刑事责任。

其次，给受害人家属带来的损失谁来承担赔偿?又能否得到足额赔偿?

跳楼自杀砸死了路人，构成人身侵权，需要承担人身损害赔偿责任，属于法律规定的侵权之债，由侵权人承担责任。但是如果侵权人也死亡了，那就用遗产来进行清偿。现实当中存在两个问题：第一，实践中跳楼者通常都是生活和经济状况极差，活不下去了才有了轻生的念头，所以从他们身上获取赔偿难度也非常大;第二，《中华人民共和国继承法》第三十三条：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”因此赔偿的钱用自杀身亡者的遗产进行清偿，但以其全部遗产为赔偿责任限额。如果全部遗产不足以清偿其生前全部债务的，认为是清偿不能，债权人就无法实现其全部债权，也就无法得到足额赔偿。

从我们个人做起，懂法律，更懂得珍爱生命，同时，为了防止“祸从天降”，走路不仅要做到低头看路不看手机外，也要偶尔抬头看看天空中有没有不明物砸下来。

:手机不光害了多少人，也使多少家庭不和睦，银行受冲击，连制钞厂都受到了冲击，因为现在在路边买点水果都可以用手机付款，谁还用现金，

低头玩手机，发生的悲剧到处都有，像本文中这位玩手机摔死的，又能怪谁呢？

前几年如果说玩手机会把你玩的家破人亡，你一定不会相信，现在说岀来大部分人都相信了。

玩手机危险无处不在，我自己也是玩手机不看路的其中之一，只要有一点空余时间就想把手机拿岀来玩， 为了安全，请在走路时千万不要玩手机了。