显然不算。
那么为什么从司马迁、汉贾谊、唐杜牧以来的学人认为秦始皇施暴政？
他们用一个虚构的原始社会——黄金时代的五帝作对照，来框秦始皇。实际从出土材料看，舜帝被禹囚禁而死，并非道德光芒下的“禅让”。《陈涉世家》所谓“逾期当斩”被新出土材料否定，实际并没有如此苛刻。司马迁不自觉地将汉武帝强加给他的羞辱发泄到了秦始皇头上。
“焚书坑儒”显然被夸大化了。
古代文人为了建立一个良好秩序，极力塑造一个实行霸道行暴政的反面形象，秦始皇不幸躺枪了。
秦始皇开创的“车同轨，字同文”以及钱同范，为社会加速发展创造了条件。他本人认识的文字，批阅过的文件，估计是凯撒大帝的数十陪!
中国历史秦始皇之谜，秦始皇算不算暴君历史上关于秦始皇的“黑料”是否靠谱
潜江龙资讯网
如果与前边的殷纣王与后边的后赵石勒相比中国历史秦始皇之谜，秦始皇算暴君吗？
显然不算。
那么为什么从司马迁、汉贾谊、唐杜牧以来的学人认为秦始皇施暴政？
他们用一个虚构的原始社会——黄金时代的五帝作对照，来框秦始皇。实际从出土材料看，舜帝被禹囚禁而死，并非道德光芒下的“禅让”。《陈涉世家》所谓“逾期当斩”被新出土材料否定，实际并没有如此苛刻。司马迁不自觉地将汉武帝强加给他的羞辱发泄到了秦始皇头上。
“焚书坑儒”显然被夸大化了。
古代文人为了建立一个良好秩序，极力塑造一个实行霸道行暴政的反面形象，秦始皇不幸躺枪了。
秦始皇开创的“车同轨，字同文”以及钱同范，为社会加速发展创造了条件。他本人认识的文字，批阅过的文件，估计是凯撒大帝的数十陪!
显然不算。
那么为什么从司马迁、汉贾谊、唐杜牧以来的学人认为秦始皇施暴政？
他们用一个虚构的原始社会——黄金时代的五帝作对照，来框秦始皇。实际从出土材料看，舜帝被禹囚禁而死，并非道德光芒下的“禅让”。《陈涉世家》所谓“逾期当斩”被新出土材料否定，实际并没有如此苛刻。司马迁不自觉地将汉武帝强加给他的羞辱发泄到了秦始皇头上。
“焚书坑儒”显然被夸大化了。
古代文人为了建立一个良好秩序，极力塑造一个实行霸道行暴政的反面形象，秦始皇不幸躺枪了。
秦始皇开创的“车同轨，字同文”以及钱同范，为社会加速发展创造了条件。他本人认识的文字，批阅过的文件，估计是凯撒大帝的数十陪!
