明朝差点就搞出核弹来了，明朝这么强大为什么不统治朝鲜

明朝的强大是朱元璋和朱棣在位时明朝差点就搞出核弹来了，那个时代的明朝正处于一种蓬勃向上、积极进取的氛围中，因此明朝才能北遏蒙元余部，南慑周边四夷。

然而一个王朝即便是再强大，也不可能无限扩张领土。这是因为凡是能够被纳入统治范围之内的土地，都是在历史上与其发生过密切联系，或是具备某种向心力的、易于被伛服的部族——比如清朝佂服蒙古、青藏高原之类。

而明朝却并不具备这个能力，即便是当初统治过的缅甸和越南的部份领土，也很快便因各种原因置守了——而越南的部份领土，可是在五代十国乱世时，才从中华疆域內分裂出去的。可即使是这样一个深受中华文化影响的地方，明朝不也没能重新收复吗？

再说朝鲜，自箕子入朝建国后，这片土地便受到了中华文化的深厚影响。而且在其后的汉朝时，也曾在那里设立过乐浪郡等四郡，建立过直接统治，但是后来却又因为种种原因而不得从那里退出。为什么会这样呢？还不是因为当地情况复杂，各种势力交错纵横，导致反弹力过于强大，所以中原王朝觉得得不偿失吗？

在明朝以前，元朝也曾经试图佂服朝鲜，可是尽管元军能够威震四野，但却在这里屡屡硑壁。于是强大的元朝也不能不与当地统治者达成妥协——只要朝鲜承认元朝是他的宗主国，元朝就不再试图佂服并直接统治朝鲜。

因此到了明朝时，明太祖朱元璋深知前朝试图佂服朝鲜多次失败的原因之所在，所以明太祖朱元璋才会将其列为不佂之国，只要求他们承认明朝的宗主国地位即可！如此一来明朝自可不动刀兵、不耗师不糜饷，就能获得朝鲜的归附和纳贡称臣，且可将其作为东北之藩屏。古语称:不动刀兵而使对手全国归附为用兵之最高境界，又说:上兵伐交，其次伐谋，其下攻城。而攻城者，乃不得已耳！

综上所述:明朝在其强盛时，之所以没有佂服并直接统治朝鲜，不是不能，而是因为不值得。更有朝鲜倾心归附明朝，而使明朝没有对其用兵的理由。因此明朝不没有对其用兵，反而扮演起了保护者的角色，也因此才有万历朝的抗倭援朝之战！

《明史·神宗二》记载：“故论者谓明之亡，实亡于神宗，岂不谅欤。”这句话，如果看过全文的人，都会认为：这根本不是在污蔑万历，其评价是符合历史定论的。

（1）《明史》对神宗的评价基本符合历史，不存在对其抹黑

《神宗二》在这句话之前，大概还说了这句话：万历幼年，张居正实掌大权，因其改革已经使得明朝强大。然而，万历亲政后因为自幼长在宫中又常年不上朝，导致纲纪松弛，小人日渐增多，党派之争大起。

一部朝代史不可能细致入微地讲说一切，大体上这句话符合绝大部分人对万历的观念。如果，一个人对于国家的价值（无论正副）被后世许多人认可的话，很难说当时的人是故意抹黑。

（2）明亡最大责任者就是万历，一者他所处时代解决问题相对容易；二者有充足的时间改正

明朝灭亡怨不着朱元璋和朱棣，如果跟他们有关，二百年了都没有解决是赖后世者呢还是赖前者。在明朝历史上具有“负面因素”的帝王主要是明英宗、明武宗、明世宗、明神宗、明熹宗、明思宗。期间，对“明亡”要负责任的就是明神宗。

明世宗死后离着明亡还有80年呢，其后又经历四位皇帝（光宗才一个月根本算不上）。如果后世皇帝们有能力的话，早就解决了。

“明亡”的最大问题是：在“白银”从墨西哥、日本被广泛输入的情况下，带动了人们的贪婪，使得不仅仅是权力阶层，就是普通民众都投入“个人主义享乐”旋涡中，整个权力阶层已经失去了“忠君爱国”之心。而这一问题形成的最广泛时期就是万历年。而解决这一问题，万历既有时间，也有权威。因为问题还没到不可收拾的地步。

（3）崇祯时代已经失去最佳革命时机，万历朝才是。自我革命总比被人推翻了要强

崇祯时期所面临的问题，基本上都是万历朝开始积攒的。比如宦官当政，比如万历朝对工商业者征税。近年，网上经常有些人说“征不上税”的问题，这又牵扯到东林党和阉党的问题。举个简单的比喻，你向1万个卖大饼、卖白菜的小商人征税，不如抄一个官员、炒一个太监家弄的钱。

征税征税，你征没钱人的税，真有钱的人的税，你要么不征（皇族自身、太监），要么收税的人不敢收（比如官员开的、官商家族开的），要么你征不上来（权力阶层偷逃、郑芝龙等特殊利益阶层）。

从万历到崇祯，整个朝廷就知道向没钱没权的中小商人征税，皮扒了一层又一层。我不觉得上述问题万历不知道。都是再拖。

所以，在我看来，当时真正能够解决问题的就是海瑞的政策——全面复古朱元璋时代。再简单地说就是：对官员、对文武、太监、对商人进行全面地清洗，皇帝开始真正的勤政，掌控政治、经济、军事的实际大权。

这就不是“改革”而是“革命”了。因此，崇祯时期根本没有时间，只有万历皇帝有这个时间。因为，你要预备反弹的时间。

在此就不赘述了，相关参见8月9日的问题“张居正为何不重用海瑞，真的是海瑞不适合做官吗”，海瑞之所以被我推崇，其根本就在于上面所说的内容。