清朝究竟是怎么灭亡的，清朝在历史的转折点上都干了些什么，是导致最终灭亡的原因吗

题主所说的清朝在历史上的转折点清朝究竟是怎么灭亡的，我觉得应该是这两件事件:第一，乾隆五十八年英国使团访华，这是中国封建社会顺应世界历史步伐的第一次机会，但最后因乾隆皇帝的傲慢而草草收场。第二，鸦片战争后，大清被迫打开国门顺应世界潮流，但从之后晚清统治者的表现来看任然是逆势而行，大清再次错过了与西方国家同轨发展的机会。

当然，如果把这两起事件当作大清灭亡的原因也的确说的过去，因为他不但阻碍了中国近代化的发展，更直接导致了大清与西方列强之间的差距越拉越大，进而又在西方列强的侵略和本国农民起义的浪潮之下逐渐土崩瓦解。所以说这可以理解成大清灭亡的一个根本因素，而非最终因素。

我们都知道，一个王朝的覆灭通常情况下都是由多种因素所致。而清朝的覆灭亦是如此，并且与其它封建王朝不同的地方是它所处的时代是由封建历史走向近代历史的大变革时代。所以我们不妨将时间定格在一个特定的时期，即大清最后的12年来探讨其灭亡的最终原因。

1900－1912:大清的最后时光在大清最后的这12年当中，从时间维度来看首先经历了义和团运动和八国联军侵华战争，这两起事件存在着必然的联系，而大清统治者在处理这两起事件的方式上可以说是将大清一步一步地推入绝境:

他们先是利用义和团“扶清灭洋”的民族情绪打压西方列强在华势力并公然对八国联军宣战，而当联军攻入北京城时，大清统治者一方面恬不知耻的求和，另一方面又将矛头转向义和团，通过镇压义和团来取悦联军以博取“宽恕”。毫无疑问，一方面得罪了无数对大清抱有幻想的群众，令一方面也让当时兴起的革命势力看清了大清政府懦弱无能的本质，更加坚定了革命的信念并加快了革命的步伐，这便是大清灭亡的直接因素之一。

当然，此时的革命势力并未到了燎原之势，大清的国家机器任然在有条不紊的运转着。直到1908年发生了两件加速大清灭亡的大事:清政府名义统治者光绪和实际统治者慈禧先后死去。

慈禧固然昏庸，光绪固然平庸，但两人论资历都能够较好的掌控朝政。而接下来继位的宣统帝呢？年仅3岁，大清随即迎来了“主少国疑”的局面。往往在这种情况之下国家政权会发生动荡，这次也不例外，一方面孙中山领导的革命运动随即席卷全国，另一方面掌控北洋军权的袁世凯不断恐吓清政府，直至与革命军达成协议将宣统帝威逼退位，结束了大清两百多年的统治。

结语:

总而言之，大清的灭亡是多种因素所造成。但在其灭亡前的那一特定时期，我们不难从中搜寻到一些较为直接的线索！

旧时楼台月，坚持原创，欢迎关注。图片均来自网络，如有侵权，请联系删除。

这个问题很有意思啊。

如果这个问题可以成立，那么：很多人每天都注重养生，为什么还是不能长生不老呢？

这个设问的意思，“静夜史”想说明的是：任何王朝都有兴衰，时间或长或短，皇帝勤政只能一定程度上延长这个王朝的享国时间。但是，绝对不会让这个王朝长生不老。

因为，很多历史规律性的东西，是无法改变的，就是九五之尊的皇帝都不行！

所以，清朝的灭亡是必然事件，即使祥向天再借五百年，也是会走向灭亡！

所以，这和清朝皇帝的勤政，真的关系不大！

那么，清朝皇帝为什么这么勤政呢？“静夜史”认为只有一个答案，那就是“专制集权”！

中国的封建专制集权在清朝走向了顶峰，1727年，雍正帝准备对准噶尔部用兵，并于1729年正式出兵。为防止泄密，雍正帝在隆宗门内设置设立军机处，协助他处理军务，这是军机处的由来。

军机处的设置打破了明朝以来的内阁制度，起到了架空内阁的作用。此举使得皇帝的权力空间加强，专制集权达到了顶峰。

1737年11月，乾隆再次设置军机处，进而成为清朝定制。

因为是皇帝的秘书处，因此军机处在收权后，大小事物都要经过皇帝的亲自裁决。

所以，皇帝必须亲力亲为。

加上皇帝天生的猜忌心理，更不放心将权力交给外人，所以大小事务都需要皇帝一人处理，所以皇帝成为天底下最忙的人。

这就是清朝皇帝个个勤政的真相，因为权力高度集中，所以只能劳烦皇帝亲自处理，雍正皇帝在位13年，平均每天只睡4个小时，除了过生日，全年无休，这是相当可怕的。

不得不说，相比于明朝皇帝的懒，清朝皇帝确实很勤奋，这有利于高效处理军国大事，不至于延误时机导致严重后果。

但是，因为权力高度集中，所以对清朝皇帝的个人素质提出了更高的要求。而随着时间的发展，环境的优化，以及近亲结婚的影响，清朝皇帝的个人素质一代不如一代，所以国家衰落也就更快了。

从这一点上来说，正是由于清朝皇帝的个个勤政，才导致了清朝在乾隆之后的迅速衰落！以至于亡国！

多有疏漏，烦请斧正！

我是“静夜史”，一枚酷爱历史的妹纸，期待关注！