被拍到的巨人，李安拍的《绿巨人浩克》如何

李安执导的这部电影叫《绿巨人浩克》，发行于2003年。出品方不是漫威，而是环球影业。当漫威还是一家低俗小说出版社时，曾到了破产的地步，于是开始抛售旗下角色改编权，例如《蜘蛛侠》被索尼购买被拍到的巨人、《黑寡妇》是被卖给了狮门影业、《神奇四侠 》被卖给福克斯、《绿巨人》卖给了环球影业……当漫威走出困境后，他开始重金收回卖掉的角色，可惜像《金刚狼》是难以收回版权了。

李安导演的绿巨人由澳大利亚集演员、制片人、编剧、导演于一身的艾瑞克·巴纳饰演。中国观众对他比较熟悉的是他主演了由美国华纳兄弟影片公司出品的奇幻动作片《亚瑟王：斗兽争霸》。（漫威买回版权后拍摄的《无敌浩克》，由爱德华·诺顿饰演，因为后来爱德华·诺顿跟漫威闹翻了，于是在《复仇者联盟》系列片中，绿巨人换成了马克·鲁法洛扮演）。

大家知道，李安拍摄电影的手法质朴自然，叙事平易近人，情节细腻别致，是华人导演中标杆式的人物。但超级英雄电影是通过虚拟的影像圆了大家的英雄梦，特别是惊心动魄的打斗场面，持续的让观众兴奋的高潮和爆点。显然，李安的风格不是这样子的。

电影中，李安很细致的人物心里描写，被观众认为很枯燥乏味。特别是电影已经开场近40分钟，超级大的绿色怪物仍然没有出现，大家都等待得不耐烦了。这样的叙事手法非常让人失望。

李安在片中大量模仿漫画分镜的画面、充满科幻感的细节还有最后用漫画对话气泡打出来的字幕。可惜对这样的表现方式观众不太买账，甚至有人说，像看到了《海绵宝宝》。

《绿巨人浩克》的票房也是一败涂地，首周末收获6260万美元票房，在接下来的几个星期里，电影只得到与首周末一样的票房成绩。这部电影在美国国内总票房是1.32亿美金，但它的制作成本高达1.37亿美金，加上发行等成本，说明片商不但没赚还赔钱。从情感上来看，这部电影拍得不错，但从观众的观感来看，的确不如人意。

简单来说，越小的东西越不容易坏，所以越经得起折腾，一根针你可以随便怎么拿在手里晃来晃去，但是一个特别长的细铁棒，你如果还是像对待那根针一样的挥来挥去的话，那就这根细铁棒一定特别容易弯折。

让我来仔细的解释这一段话。首先，假设我们有一个小铁盒子，就是那种普通的铁皮盒子，你把这个小盒子拿在手里的时候，会觉得这个东西很结实，捏一捏，发现很稳当；但是我们假设突然有一个放大灯，把这个铁盒子方大成一个箱子那么大，变成一个铁箱子，这个时候你会发现，好像这个东西就没有原来那么结实了。生活经验就告诉你，一个薄皮的大铁箱子，稍微不小心就会压塌下去。

这个是什么原因呢？这么说吧，一个物体在受力的情况下容不容易变形，其实是跟这个这个物体截面的横截面积有关的，比如说一根棍子，容不容易弯，你把这个棍子横着切一刀，发现截面是个圆形，这个圆形越大，那么棍子就越不容易弯。

而一个物体正常放置在那里的时候，物体会收到重力作用，而这个重力的大小，跟物体的体积有关（密度相同的时候体积越大，质量越大）；而这个物体在由静止到运动的过程中，需要施加一定的力才能够让他开始运动，这个就是所谓的物体的惯性——而惯性也是跟物体的体积有关的。

所以我们把两个事情放在一起看，物体在静止/运动过程中受力其实跟他的体积是分不开的，而物体承受力的能力跟他的截面的面积有关，那么在物体等比例放大的情况下，体积跟长度呈三次方关系、截面面积跟长度呈二次方关系，也就是说，物体受力增大，他承受力的能力虽然也再增大，但是却没有那么快。

所以，一根针放在那里，你会发现它很结实，晃一晃，针几乎一点儿变形都没有；但是如果是一根很长很细的铁棒，那么放在那儿他就自己弯成了小小的弧形，晃一晃，这个细铁棒会摇来摇去，变得特别弯。

事实上，一个人如果突然变成巨人，却还是血肉之躯的话，实际上人的骨头是承受不住人的重量和运动时受到的力的。但是电影或者动漫一定要搞出来巨人，那就没有办法了，唯一能做的，只有把巨人的动作变慢，简单说，一根细铁棒，只要你挥动的足够慢，那么铁棒不会变形的太严重，而一个巨人如果有飞快的动作但是居然身体一点儿都不变形，是很违反生活常识的，不仅是违反科学原理，更重要的是在电影里违反人的直观感受。