真实存在的未解之谜，未解之谜:樊梨花是真实存在的历史人物吗有没有原型

樊梨花这个人应该是虚构的真实存在的未解之谜，为什么这么说？从以下几个方面来说说：

1、樊梨花的形象最早出现在中都遗叟的《说唐三传》里。最早的关于樊梨花的戏曲出现在唐朝晚期，早期的戏里，薛丁山只有樊梨花这一个妻子，没有窦仙童，陈金定。关于陈金定和窦仙童则完全是虚构的。

2、樊梨花与薛丁山的故事耳熟能详，但是薛丁山在历史上是不存在。薛仁贵大儿子不叫薛丁山，叫薛讷（ne 四声）。

3、樊梨花的父亲樊洪为西凉国寒江关守将。在薛仁贵被唐太宗发掘并领兵的时候是在贞观后期，这个时候是没有西凉国的。西凉国是隋末李杲所建，后来在唐朝立国的时候就被灭了。

4、至于后来其子薛刚反唐，那就是小说演义，没这回事。

根据这3点，本人得出的结论就是樊梨花应该是虚构的，是古人对美好愿望演义出来的一个人。

樊梨花的形象，我估计应该是这几位杂糅在一起树立起来的。

1、一位是李渊的三女儿平阳公主。平阳公主在陕西户县起兵反隋，在短短数月里，她就收编了数万人，其中有很多是杀人不眨眼的强盗、流寇，这些人都非常听平阳公主得到命令。平阳公主的军队，史军纪严明，令出必行，打起仗来从无败绩，就连隋朝一代名将屈突通(后降唐，封蒋国公)也不是平阳公主的对手。

2、唐朝农民起义女领袖陈硕真。唐朝永徽四年(653年)十月初，陈硕真正式宣布起义，与官府进行对抗。她仿照唐朝官制建立了政权，任命章叔胤为仆射，总管各项事宜，而她自己则称为"文佳皇帝"。在中国历史上，参加农民起义的妇女不计其数，但做领袖的妇女却寥若晨星，而做领袖且又称皇帝的妇女，则只有陈硕真一人。后来兵败被杀。陈硕真是中国史上女性自称皇帝的第一个人。

3、隋末唐初的女将霍总管。大业十三年(公元617年)，与儿子李商胡率众起义，有众五千人，据有孟津(今属河南)、中潬(今河南孟县)。武德三年一月，窦建德妻兄曹旦在河南大肆掠夺骚扰，霍氏母子意感不平。时徐绩拜见，欲联合共同反对窦建德，归降唐朝。徐绩走，母子商议，决定采取速战速决的策略，击杀窦建德归唐。事起，未通知徐绩，击杀曹旦兵将，致其损失甚大。二月，窦建德军还军来攻，其子李商胡兵败身死，霍氏下落不明。其余不详。

4、唐肃宗的女儿和政公主。安史之乱时，安禄山攻陷京师长安，和政公主的异母姊宁国公主新寡，她就抛弃自己三个儿子，夺去丈夫的马去载姊姊，夫妇二人徒步行走，日走百里，柳潭亲自打水砍柴，和政公主亲自做饭，事奉宁国公主。初，柳潭兄长柳澄之妻秦国夫人是杨贵妃的姊姊，势幸倾朝，公主从未利用这种关系谋取私利。柳澄夫妇死后，公主抚养他们的儿子如亲生子。唐玄宗至蜀后，她才被封为公主（之前应是郡主或县主品级），柳潭亦升为驸马都尉。蜀军将领郭千仞反，柳潭率军平叛，公主亲手把弓拉满交给丈夫，叛乱被平定。李亨曾经生病，公主服侍左右。病好后，李亨要奖励她，她以妹妹宝章公主没得到奖励，推辞不要。和政公主有见识，能力强，多次对父兄提出自己的意见并被采纳。她因为国家多年战事，财政吃紧，把自己多年经商所得千万钱供给军队。吐蕃进攻长安，公主向南边逃亡，碰上一群盗贼，她对这些人晓以祸福，盗贼们立即投降愿意为她作奴。广德年间，吐蕃再次入寇，公主即将生产，不顾柳潭坚决反对，坚持入内殿和代宗谈备边之计，第二天她就因辛劳难产而去世。

之所以叫谜，是人们在心里都有某种心理定势。现在给出的都是推测，没有百分之百能说服人们的东西。人们关心它，想解开它，但并不认为一定要解开它，因为关心它的人们心里已经给了自己答案了。

如果非要给个答案，那风雨雷电、日出日落、四季交替等等，都可以算是已经解决的谜。以此推论，随着科学的发展，一切世界上那些未解之谜都可以能解开。

举个例子，最近我在看关于生命起源和物种进化方面的知识。那么猜想一下，生命起源是偶然吗，如果是，宇宙里必然还有更多的“偶然”；地球存在多次生命起源吗，生物进化具有不可逆性，但这并不能证实地球无史前文明。

又如，进化论作为当代生物学的核心思想之一，按照提问而言，这已经算是被解开的“未解之谜”，但是这只是被人类社会广泛认可的理论，然而在生物学界一直有争议。

在《物种起源》一书里达尔文提到，自己的理论中存在几个很难解释的疑点： 第一个疑点是，如果物种是经过细微的渐变演化而来，那么为什么见不到大量的过渡类型呢？为什么自然界的物种之间的区别是那样的明显，而不是彼此混淆不清的呢？假如说那些过渡类型已经灭绝了，那么就应该要有大量化石证据，但为什么没有呢？ 根据达尔文的说法，物种的进化，是随机变异通过自然选择作用后累积下来的结果，这种变化是渐进的、连续的，这样一来，就必定会存在大量的中间过渡物种。比如，目前多数人认为鸟类是由恐龙进化而来的，由于进化是连续的，在漫长的演变过程中，必定会出现无数介于恐龙和鸟之间的物种，而且这样的生物应该很多很常见，然而事实上却根本没有。 第二个疑点是，像眼睛这样的复杂器官的生成，也能用自然选择来解释吗？一个简单的例子就可以从逻辑上推翻复杂器官自然生成的结论。“放屁虫”的防卫系统由以下部件构成的：过氧化氢和对苯二酚、由外胚层腺体产生的酶触催化剂、储囊、括约肌、膨胀器、外排导管。其工作原理是，储囊中储存着过氧化氢和对苯二酚的混合物，当发现威胁时，括约肌就会像控制阀一样打开，把混合物送入膨胀器中，然后再注入酶触催化剂，引发剧烈的爆炸后从尾部的外排导管精确喷出，喷到倒霉的敌人脸上。 如果这种防御系统是进化而来的，那么从实用的角度出发，应该先进化出能够攻击敌人的化学物来。但过氧化氢、对苯二酚和酶触催化剂只有三种混合在一起，才有可能发生爆炸，仅仅进化出其中一种来，就毫无作用，它们中的哪一种最先出现呢？而且即便三种化学物质能够同时出现，如果没有括约肌这个控制阀门的阻隔，放屁虫就会把自己炸成碎片，这显然是不现实的。但是在还没有化学武器之前，放屁虫会先进化出一个控制开关来吗？ 不管放屁虫先进化出防御系统中的哪一个部件来，都完全发挥不了作用，不会对它的生存有任何帮助，反而会成为累赘。按照进化论的观点，这种变异只会被淘汰，而不可能在此基础上增加更多的累赘，直到最后所有的累赘叠加在一起，形成一个完整而有效的防御系统。 仅仅是这样一个简单的器官，从逻辑上来说都不可能通过自然选择作用生成，那么这一选择作用，又如何能够自然生成像眼睛这样要更复杂得多的器官呢？ 第三个疑点是，像蜜蜂筑巢这样极其复杂的本能，怎么可能由自然选择作用而获得和改变？ 人在一生中会学习很多的本领，这种本领是无法代代相传的，即便你的英语学得再好，你的孩子也不可能天生就懂英语。蜜蜂筑巢也是一种复杂的本领，这种本领为什么能代代相传，蜜蜂们不用学习天生就会呢？自然选择作用能对此作出解释吗？ 进化论已经发表了150多年，然而达尔文最初的疑惑，却至今仍然不能得到解决。假如进化论是对的，那么会出现这样的事情，就显得很不可思议了。

其实除了上面几个问题之外，还有一件事情对于进化论的打击更大，那就是“寒武纪生命大爆发”。 达尔文认为是持续不断发生的随机变异逐渐积累，最后形成了新物种，那么可以想象，物种是渐变式进化的，生命由低级到高级依次出现，这个过程发生的时间应该拉得很长。 然而情况并非如此。地球诞生于约46亿年前，但物种却不是在几十亿年的时间跨度内逐渐出现的。化石证据表明，几乎所有重大生物类群，都是在距今约5亿年前的寒武纪，在短短几百万年时间内一下子突然间冒出来的，这就是“寒武纪生命大爆发”。 这是一次生命的壮丽绽放，其规模之大绝对超乎想象，甚至那时候生物的种类，比现在还要多得多。我们现在能够看到的生物门类，在寒武纪几乎都能找到；而那时有的生物，有多达20个门现在已经消失了！如此众多的生物种类在短暂的时间内集体亮相，这种现象怎么用进化论来解释呢？

上述正统学术尚且不能解释很多问题。如果提问者问的是那种杜撰加臆想的“世界n大未解之谜”，那就更加没有答案了。