世界上百分之90的地震，这几年实在是多灾多难，大家认为有没有世界末日

多灾多难并不会成为世界未日世界上百分之90的地震，人类从茹毛饮血一步步走来，面对强大野兽，天灾，慢慢发展，工具，长矛，弓箭，避护所，然后刀耕火种，面对各种疾病发展岀了巫术，医学，制衣抵御严寒，制网捕鱼，造围墙抵挡野兽和其他部落的袭击。

从几人的小团体慢慢发展成几千几万人的部落，几个人难以抵挡的野兽也可以围捕了，不会制衣的也有衣穿了。不会治病的也能得到治疗了。

人类一直以来面临各种天灾一直坚信人定胜天。有洪水就治水，有旱灾就打井，地震倒了房屋死了人不久后又会重建。

死于天灾的人远少于死于人祸的人。中国五千年来各种王朝更替死亡的都在半数以上。然后又慢慢发展重获繁荣。人口从秦的两千万左右到清朝四亿再到现在十四亿。五千年中有大半时间都在打仗，争权夺利，争资源，争美女，还有不知所谓的打仗。

从草木竹石，到弓矛盾叉，到刀枪剑戟，到火药攻城，到飞机大炮，航母导弹，核武，生化，各种超常规武器，想要弄的空天武器，太阳武器各种从外太空反光照射地面，摧毁个卫星，城市轻轻松松距离又远威力又大，闲时还可用来发电，还有控制天气的，等等，想尽办法自相残杀。

以现有技术杀死个几十亿人是轻轻松松。

灾难只会导致生活困苦，以现在的生产力和建设能力，一般的天灾是很容易抵挡的。

只有当天灾引发人祸时才是大灾难

天发杀机移星易宿

地发杀机龙蛇起陆

人发杀机天地反复

天人合发万化定基

人心总是不足的有钱的人有钱到是一种痛苦的地步，钱成为数字，数学建成久不适用的物品。真正用到又有多少呢？要的仅仅是满足内心空洞欲望的快感而已。世界最富百分之一掌握百分之九十的资源后百分之十又掌握了剩下的百分之九十。

数字建成路，房，车，飞机，等等，房子修上了，路修通了，车造了，结果修房子的住不起房子，造车的买不起车子，修路的修好后一辈子走不了几次。

高楼修了，路修了，学校，医院，公交，地铁，高铁，都修好了。

结果算下来，全民欠债？一堆数字把全世界的人都绑架了！

什么股市，比特币，一个虚拟币，须要耗费资源去弄的假币一个竞然要数十万，一个工人，农民种地织衣，忙活一年不如半个假币。

股市由一群鳄鱼定价，坐在那里左右手一倒就是数亿数十数百数千亿。

世界就像数个大型机械，动力输出不断的工作，能量大半耗在无用的闪光灯和装饰品上，机械外壳每天经受风吹雨打，资源不用于修理，用来给武器充能，动力输出管道不断扩大，能源供给不断缩小。

所有组成机械的部件拼命往中间挤，往上爬，底层越来越空虚，上部越来越臃肿，到了风雨来临时失去外壳防护的机械很快生绣，找到机会的各部各自为政互相攻击最终全盘皆输。

组成各部件的原材料是一样的，即便各种加工制作在灾难之前都是平等的。

只有自取的灭亡，没有世上没有世界的末日！

完全是胡说八道，没有任何根据，没有一个中国学者或西方学者曾证明这一点，关于宋朝的gdp有多高，只有一个名叫Angus Maddison的英国学者做过此类研究，而他的研究结果是宋朝gdp占世界22.7%，整个亚洲占世界60%，高晓松、袁腾飞和很多网民谣传的大宋gdp动不动占世界80%、90%是对安格森麦迪逊研究成果的一种误读。

而在安格森的研究中，占据gdp最高位的并不是北宋，而是印度地区，占比达到了28.9%，至于是如何算出来的，因为古代史料残缺不全，很多数据都没有，所以并不能像今天统计各国gdp一样精确，安迪森的计算方法是根据北宋的税收和税率来计算，北宋的税收峰值为1亿6000万贯，他经过汇率推倒认为，1贯钱大概等于5克黄金，5克黄金等于19美元，进而算出北宋税收高峰的1亿6000万贯等于如今的152亿美元，由于北宋税率约为15抽1，因此得出北宋的人均gdp在2280美元，而他又估算北宋人口在1亿左右，因而算出了总gdp和占比。

可以看出，安迪森的计算估算非常多，很多都是不合理的，毕竟，就算是技术先进，数据统计极为详实的现代，都做不到避免统计误差和数据注水的情况，更何况信息匮乏的古代？

就拿安迪森的方法说，类比黄金本身就不恰当，黄金的开采高峰在大航海时代之后，今天世界的黄金储量远高于1000年，甚至多了好几倍，这种情况下，自然金价相对于古代就会贬值，除去这些误差，很可能一贯钱只等于2-3克黄金，这样安迪森的估算就等于多估计了三分之一到一半之间，北宋的人均gdp大概率不会超过1500美元，这样gdp估值就等于少了三分之一。

（安迪森的原文明明写的是除了日本之外的亚洲gdp占世界60%，中国只占22.7%）

还有人口问题，北宋人口究竟有多少，还未有定论，少的说有6000多万，多的说有1亿，而各方都拿不出确凿的证据，因此，人口1亿这个数据也是大有问题的。除去这些，税收多少也是值得推敲的，古代由于技术极不发达，官员瞒报数据几乎是家常便饭，而中央根本没有能力进行核实，因此，很可能实际税收是远低于纸面税收的。

总之，个人认为，由于数据的不详实和古代的统计技术不发达，误差大，将gdp这么一个现代社会才有的概念套到古代是不切实际的。

就连安迪森这样严谨的学者都不能保证数据的可靠性，更不用说高晓松袁腾飞这些肚子里没有干货的二道贩子了。

（高晓松的话还有人信？）