世界未解之谜读后感100字，很爱看小说，可不可以自己写小说呢

薛竟来回答——

小说是个大命题，在有一定的人生阅历的前提下，可以试试世界未解之谜读后感100字。

笔者曾年少时写过一些，现在拿出来看时，就犹如粪土，只能作为记忆珍藏。

人生的阅历需要时间和精力学习积累，不是突然间的脑洞打开而如滔滔江水一发不可收拾。除非，你是天才，而天才是极度个体，天才的存在亦是妖孽似的存在，这种存在须以消灭！消灭妖孽是行业所有人士义不容辞的责任，此为现实！不可驳。

前面的言辞就是在打击题主的积极性，为何如此？答：我写小说，在我之上还有更多大神写小说，针对竞争对手的策略是——灭一个是一个！

为何灭？答：小说是现今文艺创作的源泉，无小说无娱乐，无小说无影视，无小说，无精彩生活。由此可见小说之背后的收益之广阔，如此蕴含的巨大利益，傻子才为你分一杯羹！

小说难写，是打破你这个想法的杀手锏——问：可以用文字创造一个合理的物理空间吗？又问：可以创造有血有肉有思想的人物吗？再问：能不能写出违背自然的创新时空？再再问：敢不敢在文字之间毁掉你的现实世界？最后问一下：有没有与大神们抗衡得能力？……

……

其实，这所说出的都无关紧要，最关键的是你能否耐的了寂寞，耐得了清苦，耐得了失败的结局，且是一次又一次的！

如果，你小于20岁，就写写诗歌，对泡妞有用！

如果，你小于30岁，就写写博文，对婚姻有用！

如果，你小于40岁，就写写散文，对后辈有用！

如果，你小于50岁，就写写杂文，对社会有用！

如果，你小于60岁，就写写鸡汤，对己心有用！

如果，你小于70岁，就写写人生，对亲情有用！

如果，如果有来世，就写小说吧！这没什么用！

你看：那些大神，要么是穿越来的，要么是重生来的？！

【回答完毕】

袁世凯临死前说“他害了我”，这个“他”是谁，“他”是害袁世凯称帝失败，还是害袁世凯死后仍遭受骂名？1916年6月6日，称帝失败后的枭雄袁世凯，终于在不甘心中缓缓闭上了眼睛。生前的辉煌，死后的荣辱，尽付与后人评说。袁世凯死时是平静的，只是他在临死前凭着最后那口气说了句：“他害了我！”这个“他”是谁，即使是当时在场的袁克定诸人也没想明白袁世凯是在责怪谁，时人今人对此始终争论纷纷。

袁世凯帝制破产，台也倒了，人也倒了。在袁克定以及首席智囊团筹安会的努力运作下，中央官员以及各省要员纷纷附和支持袁世凯称帝，并积极“上书劝进”，似乎所有人皆“恭戴今大总统袁世凯为宗中华帝国皇帝”。随后袁世凯因为“乃国民责备愈严，期望愈切，竟使子无以自解，并无可诿避”，终于不得不当皇帝了。袁世凯成为中华帝国的皇帝后，曾经支持他称帝的各省要员却跳出来反对了，如蔡锷跑回云南后宣布起兵讨伐袁世凯，随后各省也纷纷宣布独立共讨袁贼，这让袁世凯老血炸飞了。在称帝83天后，袁世凯迫于压力不得不宣布取消帝制。然而，此时的袁世凯已经成了国人眼里的过街老鼠，他已经无力挽回局面。袁世凯因此抑郁不已，最终于1916年6月6日病亡，死前但言：“他害了我！”

他害了我！他害了袁世凯什么？他又是谁？对于袁世凯说的这四个字，似乎我们总是将焦点放在了“他”上，却少有人言及“害”字。晚年的袁世凯被病缠身，时间对他来说越来越奢侈，虽然知道帝制在中国已经成为过去，可是他最终还是选择了称帝。那么，袁世凯所说的“他害了我”，是否是在说“他”害他称帝失败呢？或者是害他死后遭受千古骂名？我想，应该这两者皆有，但是作为不可一世的枭雄，我想他或许更多是在感叹自己的帝制破产，所以他更多的或许是在责怪“他”害他称帝失败吧。

▲蔡锷

一、如果是说害袁世凯称帝失败，那么袁首要责怪的“他”应该是蔡锷。

袁世凯曾有恩于蔡锷，袁世凯就任总统时，蔡锷致电袁世凯称赞袁世凯是“宏才伟略，群望所归”，袁世凯也将蔡锷视为自己人。当时袁世凯对于是否称帝是极为犹豫难决的，正是得力于蔡锷等各省大佬的“劝进”，他才最终下定了决心。可是在袁世凯称帝后，蔡锷却秘密潜回云南，并且首先宣布独立，反对袁世凯称帝，然后起兵讨袁。

因为自己信任的人的出卖，导致最后称帝失败，袁世凯心中必然夹杂着无奈、遗憾以及失望。袁世凯心中对于蔡锷出尔反尔这种“小人行径”的失望和恨意几乎是压抑不住的，最终在死前吐露出来，一句“他害了我”也许便是在表达对蔡锷的不满。

▲袁克定

二、如果是说害袁世凯遭受骂名，则“他”应是袁克定或是杨度，甚至是袁世凯自己。

袁克定？

袁世凯在死前提名了总统的继承者人选，分别是黎元洪、段祺瑞和徐世昌，独独没有满心期待着接替父亲位置的袁克定，再结合此前袁克定因伪造《顺天时报》而被袁世凯责骂为“欺父误国”的事情，人们纷纷将“他”指向了袁克定。我们不妨想想，袁世凯早在称帝前便知道了袁克定伪造《顺天时报》的事，那么他肯定也知道国人并不支持他称帝，可是最终他还是称帝了。袁世凯称帝，虽然说袁克定是首要推力，可是以袁世凯几十年的宦海沉浮，他绝不至于因为袁克定的三言两语便会依着袁克定的想法去做，他又怎会在死前借一句“他害了我”将责任全部推给自己的儿子。

▲杨度

杨度？

杨度是历来被猜测的第二目标人物，因为袁世凯曾经说过“杨度误我”。杨度作为筹安会的首脑人物，他是极为迫切的希望袁世凯能够称帝的，这是古人所谓“从龙之功”，如果袁世凯能够成功称帝，那么他杨度必然富贵不可言、权势不可倾。袁世凯对于杨度也算得上是倚重，杨度为献媚袁世凯而写《君宪救国论》，在袁世凯死后，杨度甚至被视为袁世凯复辟帝制的祸首。

袁世凯？

称帝成为袁世凯不可洗涤的污点，他此前的所有功绩也因此被无数人完全否定，对于他的评价也几乎失去了公允，这是因为国人对于两千多年的封建帝制实在太恐惧也太痛恨了。那么弥留之际的袁世凯是否会念及他死后的名声以及后人对他的评价而发出最后的感叹？这句“他害了我”中的“他”或许不是别人，而是袁世凯自己，是他害了自己，毕竟以袁世凯的政治眼光不可能看不出帝制是没有希望的，所以这句话或许是他最后的忏悔和自责。

是非功过，任人评说，“他”是谁，也只有袁世凯自己知道了。他或许是说蔡锷，或许是说袁克定，或许是说杨度，又或许是说他自己，更或许是说孙中山，是说天下人，此事又有谁人知。