清朝从何时起开始衰败，中国历史上，是从哪个朝代开始衰落的

大家好，我是历史的天空history，一个历史达人，浅读过《二十四史》，追过多年历史小说清朝从何时起开始衰败。喜欢的请关注或点赞，谢谢。

中国有着5000年的历史，曾经数千年都一直傲立在世界之巅，在全世界历史上有着举足轻重的地位。但近代以来，中国居然成了贫穷落后的代名词。

那么，中国是从何时开始衰落的呢？我觉得，这个衰落的阶段可以分为三个。

第一、文明和思想的衰落。中国自古以来，无论国力，人口，经济都远远领先其他国家，认为自己是中央之国，以华夏文明自居，觉得其他地方都是蛮夷，有着深深的文化自豪感。从先秦百家争鸣，后孔孟之道流传，思想包容开放，一直在不断进步。

但随着南宋灭亡，元朝建立，这个进程停住了。野蛮战胜了文明，刀枪的作用也取代了文字。一官、二吏、三僧、四道、五医、六工、七猎、八民、九儒、十丐，畸形的等级制度造成了文明的衰退，整个国家的思想也发生了变化。

但靠着中国的深厚底蕴，元朝在经济，技术等方面还保持着对西方的优势。

第二、科技和技术的衰落。明朝取代元朝建立之后，虽然恢复了汉家王朝，但继承的却大部分是元朝制度，治国思想也出自于元朝。严重的君主集权，落后的小农思想，鄙视和打击商业和技术。但明朝前期，国力发展的还是很快，无论是国力，军事实力和技术，航海技术等等，还是保持着对西方的微弱优势。但明朝的这种发展更像是自发性且缓慢的，无法系统性的推动。

所以，随着欧洲文艺复兴，以及地理大发现的出现，欧洲的发展进入快车道。无论是思想，还是各种科技以及技术，都开始超越明朝。

明朝的嘉靖时期，感觉就像一个时代的拐点。当欧洲各国在全球跑马圈地，瓜分世界的时候，明朝还在因为日人落魄浪人的袭击而头疼，还是考虑海禁是否该取消。

但凭借着中国庞大的国土和人口，以及底蕴，中国的整体实力还是强于欧洲国家的。

第三、全面的衰落。明朝的灭亡，清朝的建立。野蛮再一次战胜了文明，只是这次，对中国文明和思想的禁锢更大，无数的屠杀，文字狱让中国的文化产生了毁灭性的影响。

清朝统治者比元朝的统治者更聪明，他们不是直接毁灭文化，而是根据自己的意愿修改，以便于维护满清的统治。

所以满清对于一切可能影响清朝统治的思想、技术等都会压制。让文明的进程停滞甚至倒退，只有被统治者原来越弱，统治者才会越稳固。

经过满清两百多年的统治，中国总体已经衰落不堪，无论是文化、经济、技术等都远远落后于西方。

这就是我的看法，中国的衰落不是一个朝代的事，是经过多个层次慢慢相互影响的结果，历经了元明清三代。

有不同意见或者疑问的可以在下方留言。你的支持是我写作的动力。

兔哥哨位谈谈个人看法：首先定一个个人的观点，按照题目所说的，我认为并不严谨，嘉庆皇帝的时代处于一个清朝由盛转衰的时代，算是一个节点吧。不过嘉庆皇帝有点被“碰瓷”，嘉庆皇帝上承“励精图治、开拓疆宇、四征不庭、揆文奋武”的“康乾盛世”，下启鸦片战争、南京签约、联军入京、帝后出逃的“道咸衰世”，这是嘉庆皇帝所处的时间段。难道大清朝是从嘉庆皇帝给败家的吗？显然不是，嘉庆皇帝最大的问题就是两字“平庸”，他的前辈们太厉害了，嘉庆皇帝上面三位大佬依次是乾隆、雍正、康熙，他们的光环太亮鲜了，不过，要说从嘉庆开始和西方渐行渐远，那是因为人家西方早就把大清朝的底细摸透了，准备武力夺取了。

这个世界上东西方代表大清朝还是有一席之地的，可以说是代表了东方世界，完全可以称得上是世界一极，不过，大清朝有一个特点，就是眼光短，总是觉得自己很不得了，眼光不去看看世界，但是，西方则不同了，早就把眼光盯住了东方的核心，大清朝。西方首先进入清朝，其中主要是以传教士，使团的形式进入清朝，在康乾盛世确实是和西方交往兴盛。但是，要看到这种交流是西方主动，而清朝被动的，其根源在于大清朝过于自恋，总是秉承外来者的朝贡礼制，堂堂的大清帝国岂能主动去拜访它人。大清朝和西方的交流并不对等，严谨的说是西方更主动，西方比时正在兴起殖民它国的浪潮，因此来说，西方进入清朝有看看大清朝底细的意思，而大清朝却并没有看出这个苗头，严谨的说是大清朝缺乏了解世界发展的眼光，也缺乏防人之心。而这个落后的思想并非是从嘉庆皇帝开始，而是在乾隆皇帝时就已经出现了端倪。

西方进入清朝的传教士，使团长期住在京城，并且深入各地，了解大清朝的经济、军事、政治、民生、文化等等，把大清朝的底细摸透了，知道了大清朝强大的外表下面的隐藏的弱势。简单说，西方的传教士、使团等就是西方殖民大清朝的先驱者，或者是刺探情报的，也就是大清朝所说的“坐探”。嘉庆皇帝前的几位大佬皇帝时期，西方从清朝获得的情报要远远超过清朝对西方的了解，此时，清朝对西方世界依然是一知半解，而且没有任何防范意识，更谈不上有什么差距了。不过，此时的清朝确实是开始向西方学习了，这种学习是被迫的，也是盲从的，即便是在乾隆皇帝以及之前，清朝强大的表像背后则隐藏着很深的民族矛盾，京城的景象和民间截然不同。18世纪的康雍乾盛世，貌似太平辉煌的外表下面则是正在滑向衰世凄凉的阶段。只可惜，当时没有人认识到这一点，有认识到的也不敢说出来。

清朝即便是康乾盛世期间，也不过是自我欣赏，甚至是连明朝时期的大航海时代都放弃了，缺乏海洋拓展能力，完全是闭关锁国了，而西方则找到了殖民大清朝的思路，那就是“擒贼先擒王”，因为大清朝的皇帝主导一切，皇帝倒了，大清朝也是灭亡了，因此，后来的鸦片战争，八国联军都是直接进攻京城。嘉庆皇帝确实“平庸”，但是他是一个“平庸”的好皇帝，老实巴交的尊询前辈，虽然励精图治的改革，但底子就这样了，乾隆皇帝留下的一个烂摊子岂是嘉庆皇帝这个”平庸者”所能改变。西方此时正在摩拳擦掌，嘉庆皇帝和西方渐行渐远也好，走的越来越近也罢又又什么用呢？关键是狼要来了，却没有意识到，更没有准备好打狼的工具，一切都是被动应对。

嘉庆皇帝是反对鸦片流入的，也维护主权，也闭关锁国，但是，嘉庆皇帝的平庸更多的是一种无可奈何花落去的凄凉，并不是嘉庆皇帝无能，而是一个历史的必然，从乾隆晚期就已经无法控制清朝的衰落了，而嘉庆在位只有二十五年，实际上只执政21年，清朝约100年的矛盾沉积是嘉庆无法改变的。而嘉庆继位时国库空虚，腐败严重，矛盾加剧，在位时“白莲教”起义波及广泛，嘉庆皇帝和白莲教打了九年，损失惨重。因此，嘉庆皇帝这一辈真正是处于一个历史节点，清朝闭关锁国在乾隆和嘉庆这两代最严重，但是把一切都推给嘉庆无疑是不公平的，嘉庆不是康熙，也不是雍正，所以他平庸，但他并非是无为，而是外部局势变了，而内部并不知晓。嘉庆的闭关锁国是传承于乾隆皇帝，嘉庆也想改革，只不过是没有能力改变，因此，不能说从嘉庆皇帝开始和西方渐行渐远。

（以上是兔哥哨位个人观点。，欢迎关注兔哥哨位，欢迎探讨评论，图片来源网络）