美国新闻最新消息报道今天，美国疫情真的有新闻报的那么严重吗

美国的确诊病例确实如新闻报道说得那么夸张，一天上百万真没说多了！但这与美国应对疫情的政策有密切关系美国新闻最新消息报道今天。

美国政府认为，只有尽量夸大疫情的严重程度，才能“恐吓”国民重视疫情，然后这些被“恐吓”的国民才会认真执行防疫措施来遏制疫情泛滥。

美国现在统计新冠肺炎死亡人数，就将所有与疫情相关的死亡案例都归纳到了新冠肺炎死亡人数中。目前在美国，癌症患者、慢性病患者等等，只要在死亡的时候身上有新冠病毒，就统统归纳到新冠死亡数据当中。甚至连街头枪杀者，如果有新冠病毒也都归纳到新冠死亡人数中。反正美国认为，只有尽量将新冠的死亡人数夸大，才能“吓唬”住天不怕地不怕的美国国民，那就尽量夸大呗。不管怎么说，这些死亡的人全都是身上携带新冠病毒，这就不能说美国政府在说瞎话了！

美国政府采取这种统计口径，也是被这些什么都不怕的美国人逼出来的。美国人真没把新冠疫情当成啥大事情，但美国的公共卫生系统却知道新冠病毒真的很厉害，但美国的法律又不能让美国政府采取强硬手段办事。于是，猫有猫路，鼠有鼠路，美国人就想出来了这个“吓唬”的办法，把所有与新冠病毒沾边的死亡都归拢到新冠肺炎死亡名目下，同样这个新冠病毒感染也是按着同样路子来统计的，也就夸张地多起来了。

但看来，美国的这个办法效果也没想象的那么好。因为，有不少好事之徒的记者，把政府的这个“小伎俩”给揭露了，于是，就更助长了美国人不在乎新冠病毒泛滥的气焰。所以，只要美国政府还是用这种不靠谱的方法来抗疫，大概美国的疫情就要继续持续下去了。且看美国疫情还要泛滥多久吧！

美国内外交困是事实，但是美国不会崩溃，原因很简单:

1，目前为止，没有任何国家挑战美国的霸权，也没有任何势力对美国霸权构成了威胁。与此相反，目前主要是美国在挑衅别国，在威胁他国的国家安全。

2，目前为止，美国所面临的诸多麻烦，顶多只会迟滞美国的发展而已，并不足以动摇美国的根基！

很多媒体人拼命报道美国疫情即将崩溃，其原因有三个:

1，从目前情况看，美国无力控制住美国的疫情了，美国疫情失控了。媒体人对美国疫情的判断，有事实依据，并不过分！

2，媒体人对美国疫情的大肆报道，既是为了让世人看清美式民主的缺陷，也是为了促使美国推行体制改革！

3，媒体人本着职业道德，有责任有义务将客观的事实，真实的呈现在公众面前！

总之，我们既要客观的看待美国，也应该尊重媒体人所追求的新闻自由！吃瓜群众看看热闹就好了！

今天，美国时间的2020/12/14日晚，美国总统特朗普法律上正式输掉了大选，他是落选人，任期剩下最后36天。

美国时间的12/14，全美国的50州+华府特区的选举人，集中到各州政府投票，结果是拜登获得普选时换算的306张选举人票，特朗普232张。在美国宪法上，拜登正是成了准总统当选人。接下来就是2021/1/6的美国国会餐众议院的联席会，审核、计算、公告结果。然后2021/1/20美东时间中午12点，拜登宣誓就职。

这些都是美国宪法上公定的时间点。

而这一天对于大选结束六星期也不承认失败的特朗普来说，今天的选举人票投票结果，就是法律上的宣告他失败，美国总统大选形式上结束了。特朗普的大选戏码game over。

这并不是说这次大选完全没有争议，但是，美国现行的法律上，当选举人票投票结果出炉，大选的正式结果就确定。一切的争议、诉讼都没有用了，也就是没有影响结果的实质意义了。

即使，今后还有诉讼，诉讼甚至是特朗普阵营赢了，也不会改变拜登当选的事实，最多就只是下不为例、限期改善而已了。

所以，今天特朗普最大的新闻，除了司法部长辞职以外，就是特朗普法律上、形式上100%输了大选。

谢谢悟空问答的邀请！

注意到，本问题下面已经了近30个（其中不乏很专业的）回复，那我就从另一个角度来回应一下吧。

记得以前我30年前刚到美国时留意到，中美两国所播报的新闻，存在着明显的差异。那时国内电视、电台里的新闻一般都是特大喜讯，全是形势一片大好的消息。而打开美国的电视、电台，新闻里的所谓Breaking News（突发爆炸性新闻），不是杀人就是放火，不是抢劫银行就是偷盗汽车；财经新闻也是愁云惨淡乌云一片，不是失业率又高了，就是股市下跌了。

美国不是超级经济大国吗？好莱坞、华尔街是美国的象征，科技文化领先于全球，为什么舆论媒体到处传播着坏消息？难道就没有一条值得报道的特大喜讯吗？于是，在大众传播学的课堂上，我忍不住请教了教授。教授解释说：“你听说过这句话吗？叫‘狗咬人不是新闻，人咬狗才是新闻’。现在处于和平年代，社会稳定是常态，这类新闻可以忽略不计，只有杀人、放火这类非常态事件，才会被当作新闻报道出来。新闻就是要报忧不报喜，因为喜本该是常态，不足挂齿。”

原来如此！怪不得我常常听美国人说：No news is good news（没有新闻就是好新闻）！为了进一步理解这句英语短语，我还特意查询了它的出处。这句在美国众所周知的短语，源于英格兰国王詹姆斯一世（1616年）说过的一句话：“No news is better than evil news.”（没有消息要胜过邪恶的消息）。随着岁月的流逝，这短语被后人用来形容在恶劣的情况下，比如战争或瘟疫，如果没有失去亲人的坏消息，这就意味着是好消息！

而欧美现在新闻的写法就是以吸引眼球为主。“某地出现暴乱！某人被杀！手纸脱销！SAT 考试取消！” 然后大家疯传。但是新闻记者很少有能力和时间做深度调查和分析。发完这种鸡血新闻，就开始跑下一个凶杀现场发布新闻了。

所以，如果作为学习的话，那读历史比读新闻有意义的多。因为历史的写法必须要全面和自圆其说。如最近李总理在记者招待会上说的 “六亿人每月收入不到一千元”对大众来说看似新闻，其实更是历史——这六亿人绝对不能突然月收入不到一千元的。

因此，至于美国的历史和命运，就交给美国人自行了之吧。隔岸观火没问题，但更应该做的是，光顾着观火拍掌叫好，自家房子着火了没注意到。

再顺便稍微谈几个关于美国黑人族群的问题：

当今的美国有无制度性歧视？

我认为没有。如果有，那么“种族歧视”就不会被判有罪；如果有，就不会允许从幼稚园到高中甚至大专院校的教育系统及教材上充分介绍黑人在美国的历史及文化。

美国黑人的上升通道及自我实现通道有无受阻？

我也认为没有。如果有，黑人就不会出现在小到各级地方政府，大到参众两院直到美国总统的位置上；也不会出现在各行各业的大小岗位上；更不会有黑人的sports及影视巨星及富豪。

美国民众各方表达诉求通道是否畅通？有无规定有色族裔不可发声、不可上街、不可抗议及伸张正义？

我认为更没有。美国不分族裔、不分肤色、不分贫富、不分职位高低、不分性别，都可上街游行、示威抗议，只要和平合法便可表达各自的诉求。

点到为止吧。

最后，顺便打个小广告，《美国生活经济学》新鲜出炉，谢谢关注！

你对这个问题有什么更好的意见吗？欢迎在下方留言讨论！