从乾隆开始，重用和绅，卖官鬻爵，大肆挥霍，君臣共同贪污，和绅被称为二皇帝，死后抄家，有八亿两白银，人说＂和绅跌倒，嘉庆吃饱＂，但实际上嘉庆朝仍沒有钱用。乾隆已经把清朝榨干了。难道不是昏君嗎？
道光对第一次鸦片战争朿手无措，签定了丧权辱国的＂南京条约＂，尽管他节约，勤政，但对国家防卫全无能力，对忠臣不能始终信任，老百姓为敌军助力，能说他是个好皇帝嗎？
咸丰帝丢掉北京城，一跑了之，被英法联军火烧圆明园，光绪被一个女子玩弄于股掌之上，国政全由慈禧太后掌握，一个接一个的不平等条约，使中国变成半封建半殖民地国家。
他们哪一个不昏庸？
傲娇自大，闭关自守，然后在富裕的国情之下玩物尚志，皇亲国戚、三公九卿缺乏危机意识，骄奢淫逸。进关统治大汉江山两百多年了，居然种族观念还泾渭分明，不相信汉人，只信任其八旗子弟，导致民心背向，缺失群众基础，自毁根基，始终被汉人视作外族，欲推翻而后快！而当年开疆拓土的八旗子弟早已糜烂不堪，再加上慈禧太后的权欲和既得利益、朝臣离心、鸦片入侵、停留在冷兵器时代的军事实力落后。因为之前太过富裕，所以一味地以为黄金白银能填满入侵者的胃口，再不济就割地称臣，导致后续国内民不聊生。各地大大小小反叛和起义此起彼伏，削弱了清政府的战力。在内外交困之际，还信奉“攘外必先安内”的错误主张，翻手为云，覆手为雨，使得仅存的保家卫国的信念也消耗殆尽。所有的不利因素和统治者的格局，使得清政府滑向了灭亡的深渊。
討論清朝的問題不能分裂它和明朝的關係。也不能主觀的從君主個人意志去考慮。
我們廣泛公認的清亡於閉關鎖國以及重農抑商，可以從這兩點去深入分析。
清入關之後廣泛延續明制，而且全體服漢禮，自主進行漢化，融入大漢族體系中，就是中華民族一分子，把過錯單純歸於滿人是很不理智的。分析滿清的敗亡需要把著眼點放在明。
中國之所以要實行海禁，是因為倭寇之患難絕，漫長的海岸線可以供盜賊從任意地方登陸進行掠奪，甚至漁民出海會遭到挾持，逐漸演化成新匪，與日本勾結，所以禁海內遷成為了解決的辦法。那麼為什麼這麼龐大的中國無法解決日本呢？海軍歷來是中國最薄弱的一環，北方人不習水性需要操練，只能選擇在洞庭湖太湖之類平靜的水域練兵，可是練好了兵又無法找到目標，大量兵源的調動需要花費軍資，朝廷不堪重負最後不了了之，日寇再度橫行。明朝鄭和曾遠渡重洋一路記述沿途水文，為何找不到區區一個日本？就在於建船多在福建泉州，大型船隻難以北產經由河道運至近海。這裡又牽扯到了河運和洋流的問題。中國自古以來河運就是一個死結，陸路交通不便，河運不通，導致商品運輸成本高，商貿無法暢通無阻，商人無法迅速進行資本積累，甚至無法從貿易中獲利，逐漸放棄貨貿而採取囤積居奇，在災年哄抬糧價，圈地佃農，買賣人口，動搖國本，一直被皇權視為異端，更重要是民心也站在皇權那邊對抗奸商。奸商採取和官吏勾結圖存，滋生了吏治的腐敗，從而朝廷的賑災銀糧層層剝削，治水成本極高。錢下去了水治不好衍生更大災害。商人繼續圈地，形成了一個惡性循環。展開清朝歷史，可見前幾任皇帝一直都在治水，甚至整個中國歷史都在治理水患，這是一個死結，製造了商人和社會皇權的尖銳對立，一直飽受打壓，資本主義難以萌芽。這個死結，明清都被他拖垮，天災和腐敗的歷史。清朝更要命的一點是，一直都有推翻統治的武裝反抗，200多年從來都沒停過，民族矛盾極其尖銳，一直都在鎮壓，乾隆皇帝無視雍正的付出，貪圖享樂，大肆興建園子，後期縱容吏治腐敗，加劇了國庫的崩壞。到後來嘉慶的天災白蓮教，水患和吏治的殺傷力更厲害，道光年間爆發太平天國，還被英國用鴉片賺走百姓大量銀錢，弛廢軍備割地賠款⋯後面還有義和團捻軍，清就是被內訌，外侮，水患，吏治，倭寇，鴉片，自身奢靡生生拖垮的，而且是死結
清朝为什么突然灭亡了，清朝好像没有出现过昏君，灭亡是因为什么
潜江龙资讯网
清朝沒有昏君清朝为什么突然灭亡了？谁定义的？
从乾隆开始，重用和绅，卖官鬻爵，大肆挥霍，君臣共同贪污，和绅被称为二皇帝，死后抄家，有八亿两白银，人说＂和绅跌倒，嘉庆吃饱＂，但实际上嘉庆朝仍沒有钱用。乾隆已经把清朝榨干了。难道不是昏君嗎？
道光对第一次鸦片战争朿手无措，签定了丧权辱国的＂南京条约＂，尽管他节约，勤政，但对国家防卫全无能力，对忠臣不能始终信任，老百姓为敌军助力，能说他是个好皇帝嗎？
咸丰帝丢掉北京城，一跑了之，被英法联军火烧圆明园，光绪被一个女子玩弄于股掌之上，国政全由慈禧太后掌握，一个接一个的不平等条约，使中国变成半封建半殖民地国家。
他们哪一个不昏庸？
傲娇自大，闭关自守，然后在富裕的国情之下玩物尚志，皇亲国戚、三公九卿缺乏危机意识，骄奢淫逸。进关统治大汉江山两百多年了，居然种族观念还泾渭分明，不相信汉人，只信任其八旗子弟，导致民心背向，缺失群众基础，自毁根基，始终被汉人视作外族，欲推翻而后快！而当年开疆拓土的八旗子弟早已糜烂不堪，再加上慈禧太后的权欲和既得利益、朝臣离心、鸦片入侵、停留在冷兵器时代的军事实力落后。因为之前太过富裕，所以一味地以为黄金白银能填满入侵者的胃口，再不济就割地称臣，导致后续国内民不聊生。各地大大小小反叛和起义此起彼伏，削弱了清政府的战力。在内外交困之际，还信奉“攘外必先安内”的错误主张，翻手为云，覆手为雨，使得仅存的保家卫国的信念也消耗殆尽。所有的不利因素和统治者的格局，使得清政府滑向了灭亡的深渊。
討論清朝的問題不能分裂它和明朝的關係。也不能主觀的從君主個人意志去考慮。
我們廣泛公認的清亡於閉關鎖國以及重農抑商，可以從這兩點去深入分析。
清入關之後廣泛延續明制，而且全體服漢禮，自主進行漢化，融入大漢族體系中，就是中華民族一分子，把過錯單純歸於滿人是很不理智的。分析滿清的敗亡需要把著眼點放在明。
中國之所以要實行海禁，是因為倭寇之患難絕，漫長的海岸線可以供盜賊從任意地方登陸進行掠奪，甚至漁民出海會遭到挾持，逐漸演化成新匪，與日本勾結，所以禁海內遷成為了解決的辦法。那麼為什麼這麼龐大的中國無法解決日本呢？海軍歷來是中國最薄弱的一環，北方人不習水性需要操練，只能選擇在洞庭湖太湖之類平靜的水域練兵，可是練好了兵又無法找到目標，大量兵源的調動需要花費軍資，朝廷不堪重負最後不了了之，日寇再度橫行。明朝鄭和曾遠渡重洋一路記述沿途水文，為何找不到區區一個日本？就在於建船多在福建泉州，大型船隻難以北產經由河道運至近海。這裡又牽扯到了河運和洋流的問題。中國自古以來河運就是一個死結，陸路交通不便，河運不通，導致商品運輸成本高，商貿無法暢通無阻，商人無法迅速進行資本積累，甚至無法從貿易中獲利，逐漸放棄貨貿而採取囤積居奇，在災年哄抬糧價，圈地佃農，買賣人口，動搖國本，一直被皇權視為異端，更重要是民心也站在皇權那邊對抗奸商。奸商採取和官吏勾結圖存，滋生了吏治的腐敗，從而朝廷的賑災銀糧層層剝削，治水成本極高。錢下去了水治不好衍生更大災害。商人繼續圈地，形成了一個惡性循環。展開清朝歷史，可見前幾任皇帝一直都在治水，甚至整個中國歷史都在治理水患，這是一個死結，製造了商人和社會皇權的尖銳對立，一直飽受打壓，資本主義難以萌芽。這個死結，明清都被他拖垮，天災和腐敗的歷史。清朝更要命的一點是，一直都有推翻統治的武裝反抗，200多年從來都沒停過，民族矛盾極其尖銳，一直都在鎮壓，乾隆皇帝無視雍正的付出，貪圖享樂，大肆興建園子，後期縱容吏治腐敗，加劇了國庫的崩壞。到後來嘉慶的天災白蓮教，水患和吏治的殺傷力更厲害，道光年間爆發太平天國，還被英國用鴉片賺走百姓大量銀錢，弛廢軍備割地賠款⋯後面還有義和團捻軍，清就是被內訌，外侮，水患，吏治，倭寇，鴉片，自身奢靡生生拖垮的，而且是死結
从乾隆开始，重用和绅，卖官鬻爵，大肆挥霍，君臣共同贪污，和绅被称为二皇帝，死后抄家，有八亿两白银，人说＂和绅跌倒，嘉庆吃饱＂，但实际上嘉庆朝仍沒有钱用。乾隆已经把清朝榨干了。难道不是昏君嗎？
道光对第一次鸦片战争朿手无措，签定了丧权辱国的＂南京条约＂，尽管他节约，勤政，但对国家防卫全无能力，对忠臣不能始终信任，老百姓为敌军助力，能说他是个好皇帝嗎？
咸丰帝丢掉北京城，一跑了之，被英法联军火烧圆明园，光绪被一个女子玩弄于股掌之上，国政全由慈禧太后掌握，一个接一个的不平等条约，使中国变成半封建半殖民地国家。
他们哪一个不昏庸？
傲娇自大，闭关自守，然后在富裕的国情之下玩物尚志，皇亲国戚、三公九卿缺乏危机意识，骄奢淫逸。进关统治大汉江山两百多年了，居然种族观念还泾渭分明，不相信汉人，只信任其八旗子弟，导致民心背向，缺失群众基础，自毁根基，始终被汉人视作外族，欲推翻而后快！而当年开疆拓土的八旗子弟早已糜烂不堪，再加上慈禧太后的权欲和既得利益、朝臣离心、鸦片入侵、停留在冷兵器时代的军事实力落后。因为之前太过富裕，所以一味地以为黄金白银能填满入侵者的胃口，再不济就割地称臣，导致后续国内民不聊生。各地大大小小反叛和起义此起彼伏，削弱了清政府的战力。在内外交困之际，还信奉“攘外必先安内”的错误主张，翻手为云，覆手为雨，使得仅存的保家卫国的信念也消耗殆尽。所有的不利因素和统治者的格局，使得清政府滑向了灭亡的深渊。
討論清朝的問題不能分裂它和明朝的關係。也不能主觀的從君主個人意志去考慮。
我們廣泛公認的清亡於閉關鎖國以及重農抑商，可以從這兩點去深入分析。
清入關之後廣泛延續明制，而且全體服漢禮，自主進行漢化，融入大漢族體系中，就是中華民族一分子，把過錯單純歸於滿人是很不理智的。分析滿清的敗亡需要把著眼點放在明。
中國之所以要實行海禁，是因為倭寇之患難絕，漫長的海岸線可以供盜賊從任意地方登陸進行掠奪，甚至漁民出海會遭到挾持，逐漸演化成新匪，與日本勾結，所以禁海內遷成為了解決的辦法。那麼為什麼這麼龐大的中國無法解決日本呢？海軍歷來是中國最薄弱的一環，北方人不習水性需要操練，只能選擇在洞庭湖太湖之類平靜的水域練兵，可是練好了兵又無法找到目標，大量兵源的調動需要花費軍資，朝廷不堪重負最後不了了之，日寇再度橫行。明朝鄭和曾遠渡重洋一路記述沿途水文，為何找不到區區一個日本？就在於建船多在福建泉州，大型船隻難以北產經由河道運至近海。這裡又牽扯到了河運和洋流的問題。中國自古以來河運就是一個死結，陸路交通不便，河運不通，導致商品運輸成本高，商貿無法暢通無阻，商人無法迅速進行資本積累，甚至無法從貿易中獲利，逐漸放棄貨貿而採取囤積居奇，在災年哄抬糧價，圈地佃農，買賣人口，動搖國本，一直被皇權視為異端，更重要是民心也站在皇權那邊對抗奸商。奸商採取和官吏勾結圖存，滋生了吏治的腐敗，從而朝廷的賑災銀糧層層剝削，治水成本極高。錢下去了水治不好衍生更大災害。商人繼續圈地，形成了一個惡性循環。展開清朝歷史，可見前幾任皇帝一直都在治水，甚至整個中國歷史都在治理水患，這是一個死結，製造了商人和社會皇權的尖銳對立，一直飽受打壓，資本主義難以萌芽。這個死結，明清都被他拖垮，天災和腐敗的歷史。清朝更要命的一點是，一直都有推翻統治的武裝反抗，200多年從來都沒停過，民族矛盾極其尖銳，一直都在鎮壓，乾隆皇帝無視雍正的付出，貪圖享樂，大肆興建園子，後期縱容吏治腐敗，加劇了國庫的崩壞。到後來嘉慶的天災白蓮教，水患和吏治的殺傷力更厲害，道光年間爆發太平天國，還被英國用鴉片賺走百姓大量銀錢，弛廢軍備割地賠款⋯後面還有義和團捻軍，清就是被內訌，外侮，水患，吏治，倭寇，鴉片，自身奢靡生生拖垮的，而且是死結
