国家是不是要打仗了，战争打的真的是综合国力么历史上有的战争为什么打脸

毛主席曾经说过，决定战争胜败的主要因素是人。人不行，纵使给他再好的资源，也不是百分百能够胜利的国家是不是要打仗了！

但是任何问题，我们都要正反两面去看，国力弱，不一定输，战争胜负取决的因素太多，但有一点不可否认，弱国打仗，相较于强国会打的很辛苦。

反之，综合国力强劲的国家，在战争中是处于绝对优势的，历史中以强碰弱例子数不胜数，胜多而败少。

那么决定战争胜负的关键因素是综合国力吗？

这个我们从封建时代里面可以比较一下，游牧民族相较于农耕民族，综合实力肯定相对较弱的，无论从人力还是从物力来说，农耕民族都占有很大的优势。

汉强时，匈奴被打的往西方逃遁，唐强时，打的突厥往西方逃遁。

两强相争，有胜有败，实属常事，但是谁能在强烈的军事斗争中坚持住，这就比的是综合国力了。

兵多将广，物资丰富，后勤给力，上下一心，一年胜不了你，就十年、七十年胜你，直到其中一方倒下，这点从清与准格尔的战争中可以看出，历康熙、雍正、乾隆三朝共七十多年，才彻底平定准格尔部，凭的就是综合国力强大。

可是弱势的游牧民族也能打的农耕民族节节败退，而且还打的国力强大的率先灭亡，为何呢？前有五胡乱华，后有两宋屡受欺凌，元清入主中原。

论综合国力，两宋放眼世界也是佼佼者，而明朝也是世界顶级的，拥有这么强大的国力，却依然败的很惨，其原因有两点。

综合国力包括的因素太多，如果有缺陷，也是致命的。

比如两宋时期的经济，可谓世界最强，人口也是最多，可是先后被辽、金、元痛打，原因就是宋朝失去幽云十六州作为屏障，又缺少优良的养马场，军事制度上内强而外弱，又加上文官掣肘，缺点太明显了。

两宋的战绩一直保持着胜则小胜，败则大败的根本原因就是这些缺点导致的。

但是别忘了，两宋从建国初就一直受欺负，可是他还是挺了三百多年，这其中是由综合国力的强大来支撑着的。

先后撑死了辽、金，直到油尽灯枯，亡于元军之手。

从宋朝的崛起与灭亡来看，综合国力是不弱的，人的素质也好，可惜的是用力的点不对，上下不能同心，内部相互牵制，才导致国灭。

尤其到了现代社会，战争向高尖端领域转换，综合国力更加重要，千万不要抱着过去的一点成就，自娱自乐，现在情况不同了，强大的敌人凭着综合国力的强大，始终威胁着你，你自己不壮大，你根本就没有资本斗争。

这个问题有点太大了，范围太广了。在这里只分析实战战争状态，理论战争状态不讨论，我只能从与战争有关的国家、战争暴发的原因等主要方面去认识战争与和平的关系。

也门战争

一，现在在全世界范围内从涉及到国家数量上看主要有：

1，国内战争即内战。

如现在发生在菲利宾马拉维市的禁毒反恐内战。利比亚国内的政府军与反政府军之间的内战。乌克兰东、西部的分裂与反分裂的内战。

伊拉克内战

索马里青年党等基地组织与政府军的内战。也门胡塞武装与政府军之间的内战。缅甸政府军与罗兴亚人之间的内战。伊拉克政府军与伊北部库尔德人之间的反分裂、反独立内战。叙利亚政府军与反政府联军及ⅠSⅠS的内战。

2，两国之间的战争。

如发生在非洲的南、北苏丹之间的战争。也门胡塞武装与沙特政府军之间的战争。前几天叙利亚与以色列之间的空袭与反空袭之间的战争。印度与巴基斯坦之间因克什米尔有争议领土之间的战争。

南、北苏丹战争

3，多国之间的战争。

最典型的是俄罗斯、伊拉克、伊朗、叙利亚对伊斯兰国（ⅠSⅠS）多国之间的反恐战争。阿富汗与以美国为首的北约之间的反恐战争。也门与沙特阿拉伯联军之间的战争。

叙利亚内战

二，从暴发战争的原因上分析主要有：

1，大国博弈插手引发的地缘政治战争。

特朗普与普京

最典型的是在阿富汗以美国为首的北约联军以“反恐"名义发动的侵略战争。由美国支持的乌克兰政府军和由俄罗斯支持乌东部亲俄武装的分裂和内战。由美国和土耳其等西方国家支持下的伊斯兰国对伊拉克、叙利亚、约旦的侵略战争和内战。由俄罗斯、黎巴嫩和伊朗支持的叙利亚政府军对由美国等西方国家支持下的ⅠSⅠS侵略和内战。

2，由宗教信仰派别的分歧，地区大国和世界大国争权夺利发生的战争。

沙特国王：萨乐曼

最典型的是由美国、沙特等“海合会”多数成员国，以及多个阿拉伯国家的伊斯兰教逊尼派和以伊朗、叙利亚、土耳其、伊拉克和黎巴嫩等国的伊斯兰教什叶派支持的沙也战争。

伊朗总统：鲁哈尼

主要是在中东地区沙特与伊朗两个地区大国，由宗教入手表面上是争夺霸权与反争夺霸权的战争，而实际上是以美俄两国为首的利益集团之间争夺中东地区影响力，经济利益，军事霸权等的代理人战争。

3，因国内政治党派的分歧，被外部政治势力鼓动和利用等原因，搞国内分裂及恐怖活动发生的内战。

印巴战争

从以上的纯一个国家的内战，以及既有国内内战，又有两国以上参与的内战和多国之间的战争，都能找到幕前和幕后的政治势力和外国势力的黑手，其目的不一样，结果不一样罢了。

在这里我不能一一例举例子，因为涉及的国家太多了，原因太复杂了，不再赘述。

三，战争与和平的关系。

1，从理论上讲，战争与和平是一对既对立又统一的矛盾体。

缅甸内战

有时战争能带来和平，和平需要战争，有时战争不能带来和平，战争以后还是战争，有时和平需要战争来维护，通过战争确时能带来短暂的和平和长久的和平。

2，战争与和平，是一个国家、民族、地区的政治，经济，军事等的延续。

利比亚内战

世界上的所有国家从理论上、道德上、伦理上讲，没有一个国家愿意发动战争，但是在当今的世界上还真有几个国家，特别愿意自已主动发动战争，挑动别国发动战拿，寻找代理人发动战争。

3，现在世界上有少数几个国家，哪里有战争，哪里就有他们的身影。

这几个国家，发动战争是为了和平吗?不是，是为了自己的私利，是为了自己的政治，是为了自己的霸权。这几个国家，不会管别国老百姓的死活，不会考虑他国人民的幸福生活，不会希望他国的和平。

利比亚撒侨

总之，我希望世界永远和平，让战争永远远离我们的祖国!