不能用科学解释的,哪些问题永远无法用科学解释

不能够用科学解释的问题不能用科学解释的,只有一个原因,那就是这个问题拒绝用科学解释。这么说乍一听有点儿绕口,而且好像有点儿玩儿文字游戏的感觉,所以且听我慢慢道来。

首先,科学不是某一个具体的学科。诸如物理学、化学、数学等等学科都只是科学的一个部分,甚至于现在的科学,含义已经不仅仅局限于自然科学,还包括社会科学,总之,科学的范畴十分广泛。

根据维基百科的定义:

科学(英语:Science,希腊语:Επιστήμη)是通过经验实证的方法,对现象(原来指自然现象,现泛指包括社会现象等现象)进行归因的学科。科学活动所得的知识是条件明确的(不能模棱两可或随意解读)、能经得起检验的,而且不能与任何适用范围内的已知事实产生矛盾。根据这个定义就可以发现,科学的定义其实是很流氓的,一下子就把有着类似研究方法的学科都拉到了自己的名下。也就是说,任何通过科学认同的方法对某一现象进行研究、归因的行为都可以被称作是科学。

所以有一些现象,无论多么诡异、神秘,虽然暂时没有解释,但是如果你去深入研究了,不管研究得到了什么,只要你的方法是科学的,那么得出的任何结论都可以算作是在用科学解释这个现象。即便今天你的认识不够、仪器不够精密,还研究不了,只要你愿意研究,将来的某一天也可以用科学来解释。

那么这么一说,没有问题是无法用科学解释的了。但是这么说也不对,就正如这个回答开头说的,如果一个问题不能用科学解释,唯一的原因就是这个问题拒绝一切用科学来研究的途径。

比如说科学的知识要求是条件明确的、不能模棱两可或随意解读的,但是——比如说气功吧,你要求气功的支持者给气功下一个明确的定义,或者提供一种能够观察到气功的方法,那些支持者就会说,“气功这个东西每个人有每个人的定义,所以我没有办法给气功下定义”,或者拿出一些不知道多少年前的书,说“书上已经说了,古人说的肯定都是对的,不对他也不会这么说”;

科学的知识要求是能经得起检验的、不能与任何适用范围内的已知事实产生矛盾的,所以你要求闫芳大师给你来一掌、让你体会体会气功,但是大师就是一口咬定,“我们的这个东西我们自己已经验证过了,视频给你看了,但是不能让你体会,因为你也体会不到”、“我们不能杀生,所以不能够打你”,或者你跟大师说,你的这些行为跟物理学和医学的一些事实相互矛盾,大师还会告诉你,“已知的事实跟气功矛盾那是因为气功太神奇了,气功就是要与已知的事实发生矛盾。”

总之,这些说某个现象无法用科学解释的,就是面对着那些迫不及待的要用科学解释来解释这个现象的人,反复强调:我这个东西就是你科学解释不了的,我会用一切障碍防止你用科学来解释这个事情。

所以说车轱辘话、玩儿文字游戏的人到底是谁呢?还不是那些要骗人的人嘛?不是科学解释不了,而是有的人害怕用科学来解释。

我怂,自己没遇到过,也不想遇到。但是家里长辈遇到过没办法解释的事情。

当年我还小,我表哥非常优秀,清华直博,被美国好几家知名公司争相聘请,最终他选定了一个。这本是一件高兴事儿,但是我姨说她忍不住的哭。她自己也是自己都奇怪,是不可控制的那种。(我家里人都是那种,为了孩子的发展特别愿意把孩子往外地送,所以我大姨绝对不是因为担心表哥离自己太远而不舍的哭)还有一些其他所谓的“征兆”,我觉得更多是长辈的事后脑补内容,而且我太小没见证过,就不废话了。

后来,表哥刚到美国没几天就出了重大车祸,不幸过世了。家里人全都懵了,我大姨却跟已经做好了心理准备似的,反而没什么反应。她后来跟我说,知道消息以后她反而没怎么哭过。这些不算什么,让我觉得奇怪的在后面。⬇️⬇️⬇️

表哥当时有一个女友,家里人基本已经把她当成未过门的媳妇对待了。她也是清华博士,非常优秀。当初跟我表哥前后脚去的美国

2022-06-11

2022-06-11