真实的水怪都有什么，苏州太湖到底有没有水怪（或者巨大生物）的可能

类似这样的问题有很多真实的水怪都有什么，比如湖北神农架的野人，尼斯湖水怪等等，都是人们津津乐道的话题，每隔一段时间，媒体或者一些神秘主义者就会拿出来炒作一番。实际上，在主流科学界看来，这些说法都是不可靠的。

常见的说法主要有两个方面的证据：第一就是目击者，有很多人都声称自己见过这些生物，但目击证据是非常不可靠的，有的是为了名利故意撒谎，有的是因为视觉错误，还有的是故意夸大了看到的事实，回想一下，我们每个人从小到大有没有曾经对一件事的描述进行过添油加醋的修改呢？

还有一种证据是照片，这个比起目击者来说更具可靠性，但在所有的照片中，无论是水怪还是野人或者是别的罕见生物，像素都是极其模糊的，而且有很多照片都在事后被揭露实质上是故意造假的做法。

从生物学角度来看，存在这些罕见、巨型生物的可能性是不存在的，有人以为只要有一公一母就可以使它们繁衍，实际上从遗传学来说很容易造成近亲繁殖，对物种是很不利的，身体和生存能力都很差，长期如此必然会绝种。要想能够繁衍下去必须需要有几百个甚至更多的种群，而这么多的数量怎么会这么难发现呢？更何况我们从未发现过它们的遗体？

“尼斯湖水怪”的照片也是刚被公布出来的，并且，不同于以往拍摄者提供的照片总是模糊不清，这次的照片可以直接看到水怪的整个背部轮廓。而拍摄者是来自英国的南安普敦，一位名叫史蒂夫·查里斯（Steve Challice）普通人。为了引起大家的重视，他也是多次重申公开的照片自己没有经过任何PS处理，并且，这个照片已经在“尼斯湖水怪”的官方进行了公布，所以说科学界在热议也是正常的情况。

而这个照片根据公开者的情况来看，是拍摄到的一条类似“大鱼”的动物，也就是说大家看到的“尼斯湖水怪”并不是真的水怪，而很可能是一种鱼类罢了，当然这个合理的解释可能会受到很多人的质疑，毕竟总有人觉得尼斯湖有水怪，只是没人捉到而已。

客观而言，这次的照片确实比以前的照片清晰很多，根据照片信息来看，该生物仅露出水面的部分至少有8英尺（约2.4米）长，由于湖水有点黑，所以就不能看清楚藏匿在水里的部分。”所以说这个生物具体有多大，暂时也没有人知道。

有人认为这是一条猫鱼（红尾护头鲿），因为照片中的生物背部和猫鱼十分相似，当然也有人说这是一条鲶鱼，并且进行了对比，最终也没有确定出到底是什么，因为没有更多的照片来进行分析说明。而关于“尼斯湖水怪的”传闻一直未有间断，2020年6月这一次可以说热议是最高的，但几乎可以肯定地说尼斯湖水怪不可能是远古蛇颈龙的后代。

当然至于多久能够给出答案，暂时也不好说，而更多人也相信这是一个操作，“尼斯湖水怪”的话题能够每年为苏格兰带来4100万英镑的经济价值。对当地来说，这何乐而不为呢，经济价值的提升个完全是可以影响人类的生活的，并且在2019年的时候，还专门有科学团队去进行研究，最终依然是未知数的模式。

而通过进行DNA的水质监测给予的结果来看，公开的数据也是尼斯湖有大量的鳗鱼DNA，并且当地生态系统里同样有大量鳗鱼。因此，研究人员认为人们看到的“水怪”更有可能是大型的鳗鱼。

除了我们说的“尼斯湖水怪”的问题。6月的事情还真不少，先有3波不明飞行物出现，如今又有“尼斯湖水怪”新照片出现，这真的是让我们科学界的朋友大开眼界了，难道这些事情的发生至今都还没有办法解释吗？确实不明飞行物在科学界已经争议很长一段时间了，但是最终都没有答案。

包括美国宇航局（NASA）都公开说明，我们地球存在不明飞行物视频，但是如今的技术无法识别出它们是什么，所以说这就给大家遗留了很多问题，到底是不是真的存在，还是说自然现象，我们的科学研究产品等等，可能也只有拍摄到的人才知道，不过对于大多数来说都是假的。

所以，怪事情较多，但是没有一个科学界能够解释出来，这就是问题的所在，我们也只能继续等待答案是什么，不过无论是针对“尼斯湖水怪”还是我们说的“不明飞行物”，我相信很多都是假象的模式，并不是真实的存在，如今的技术这么发达，每次一提到这些事情的时候，都是模糊不清的，难道就没有一个技术能够突破这点界限吗？

不少网友也表示“这些照片一到关键时刻，就出现了模糊的情况”，难道这些奇怪事情出现的时候还能够控制不成，所以说“矛盾太多了”，这就是大概的情况。

综合情况而言，在6月的未解事情真的是比较集中，巴西，美国，日本都相继出现了不明飞行物，“尼斯湖水怪”又被报道出行照片，这赶快结束这6月吧，不知道还会玩出什么“花样”，所以说我们看看最后几天还会不会有什么不寻常的事情发生。当然还是那句话，不少的不明飞行物事情确实令人比较惊讶，包括这个“尼斯湖水怪”，大家都在热议真假，但是似乎并没有一个比较权威的机构来进行说明，大家似乎都在回避什么。