西陆军事，为什么有人说《维辰财经》一直都在说消极的东西

李大霄一直说股市婴儿底，胎盘底，唱好股市，就一直好好好，经济好好好，为何都骂他呢，他很积极吧西陆军事。因为大家知道他什么货色。

还有就是我以前特喜欢逛铁血军事，西陆军事这样的论坛网站，我天天热血沸腾，美国完了，日本震惊了，韩国吓尿了，俄罗斯跪了都是这样的文章，我当然喜欢看了，后来就不去了。

维辰财经说的消极也好，积极也好，只要说的是事实的话那就没问题，可以给她点赞，说的不是事实你可以举报她是吧。

居安思危也好，要接受不同的意见才是王道。只喜欢听好话奉承的话社会怎么进步。

在秦朝以前，欧洲最著名的帝国就是马其顿帝国，在历史上曾经有很多人做出这样的推想，如果亚历山大东征，是否能打败秦国。在这一方面，中外历史学家给出一致的答案，秦国必胜。

马其顿帝国的领导者是亚历山大，亚历山大在16岁继承王位，在之后的时间里依托马其顿，先后征服希腊、埃及、波斯、印度等。建立起一个横跨欧亚非三大洲的马其顿亚历山大帝国。

马其顿亚历山大帝国，疆域面积大约500万平方千米。在当时社会，是世界最大的的帝国，也是世界上第二个横跨欧亚非三大洲的帝国。

亚历山大在征服印度停止了他东征的步伐，在印度设置总督后，离开了印度地区。在这个时期，印度南部没有完全征服，主要原因是内部士兵出现了厌战情绪和热带疾病。

在当时，亚历山大对东方帝国一无所知。在当时缺乏及时的消息和先进的交通工具。

即使亚历山大知道秦国的存在，也不会进行东征。首先要进行路程和补给考虑。马其顿要进攻东方，有北上和南下两条路线。南下需要穿过重重热带雨林，这是当时不可能做到的。那么只有北上了，他要越过天山、玉门关，对于亚历山大军队来说是一种生死考验。

即使来到东方，亚历山大首先面对的匈奴人，匈奴人中原人都打不过，何况是亚历山大。即使错过匈奴人，亚历山大军队面临秦国的弩，必然会败。

这是一场实力不对等的一场战争，亚历山大东征的军队只有只万人，而秦国却有几十万部队。从武器来讲，秦国也碾压亚历山大军队。

亚历山大最要命的补给问题，几万人的口粮需要十几万人的运输。在古代一个士兵需要三人供养，补给线面对秦国和匈奴的威胁，必叫亚历山大军队有来无回。

西汉根本没法比肩罗马共和国的海军。前者只是偶尔使用下水师，帮助运兵。后者则是地中海地区，无可争议的霸主。

罗马人在楚汉战争时期，第一次开始尝试发展大规模舰队。他们利用意大利南部投降的希腊城市工匠，复制了手里掌握的海上强国迦太基人的战船。依靠国力优势、技术敏锐度，罗马人迅速在布匿战争期间，牢牢掌握了地中海西部的制海权。

随着布匿战争结束，罗马人海军舰船也越来越大，海军作战经验得以丰富。那些早期同迦太基人在马耳他岛海域进行的争夺中，罗马人已经凸显了一个海军强国的潜力。动辄数百的舰队数量，加上舰船上的兵士与桨手，规模之大超出了很多国家的军队总数。

之后，罗马人就几乎没有在大规模舰队交锋中失败过。其手下败将除了传统海上强国迦太基，还有那些有能力组建一流舰队的马赛、马其顿、塞琉古帝国、托勒密埃及。到共和国末年，内战中的亚克兴海角之战，当时世界上大部分大规模海战都是罗马人参与并取得胜利的。

败在罗马手下的敌国舰队，不乏装备了大量士兵、弩炮和铁板装甲的巨型战舰。这些失败者的海军，放在同期的东亚，都是数一数二的海军力量。

反观汉朝一边，真正称得上出海作战的次数仅有2次。1次是汉武帝远征朝鲜半岛，另1次是对海南岛的第一次征服。算是对南越国作战时的内湖进军，西汉水师的大规模集结也仅仅3次。其中真正有激烈作战的仅有内陆对南越国军队的战斗。

在海上，基本不具备脱离海岸能力的舰船，都是为部队运输给养为主。上面搭载的士兵，没有任何海战经验，任务也只是登陆后配合陆军进行夹击作战。

所以，西汉水师比罗马舰队，差距简直是十万八千里。这些看似很大规模的水军，可能连地中海地区一个中等规模的希腊城市舰队都打不过。遇到罗马这样的强手，基本上也是十死无生了。