月球是中空的，为什么会有月球空心论的说法呢

有两个原因：1，早期对于月球的研究手段有限，所以诞生了很多“只知其表月球是中空的、不知其里”的结论；2，吃瓜群众对于科学研究中的只言片语产生了误解。

我在网上查了一些资料，月球空心论起源于如下几个地方：

苏联科学家于1970年提出了一种月球空心说的假说。1972年-1977年，阿波罗登月计划中，美国科学家在采集了月球地震波后分析的时候，说了一句“The Moon rang like a bell”（月球像一口钟那样在响），意思就是地震产生的振动在月球内部持续了很久。月球的平均密度为3.3 gm/cm3，而地球为5.5，看起来月球只有是空心的才会相对地球密度低这么多。首先，苏联科学家产生的月球空心论的假说没有什么实在的证据（当时人类还没有登月进行研究），他们是通过望远镜观察月球的时候，发现大部分的月球陨石坑很浅、坑底很平，所以就猜想是不是陨石砸到了什么坚硬的外壳上才会这样的。这个理由明显只是在牵强附会。

其次，关于“月球像钟一样在响”，这句话确实是存在的，但是这只是为了说明月球的外壳中没有水、地震波在这样的结构中回荡的时间比较长——这完全就是一个简单的比喻，并不是说月球就是一口空心的钟【下图就是美国宇航员奥尔德林在安装月球地震波的实验装置】。有些人别有用心，把这些比喻肆意歪曲，产生了很多让人哭笑不得的联想。

然后是月球的平均密度问题，根据现在的一些科学研究表明，月球很有可能原来是地球的一部分，是某一次小行星撞击地球之后形成的。所以月球主要是由地球最表面的一层物质组成的，这些物质密度比较低，所以月球的相对密度比较低。

那么月球到底是不是空心的？从现在的所有科学研究上看，月球不是空心的。理由有如下几个：

地震波的观察：NASA根据地震波的数据，证明月球的结构跟地球相类似。并且绘制出了月球的结构图。对于月球转动惯量的分析：月球的密度只能够分析出月球质量与月球体积之间的相对大小，却没有办法知道月球的质量分布。能够表示出月球质量分布的物理量是转动惯量。根据对月球转动惯量的分析可以知道，月球的极惯性矩为0.393左右，与一个实心体的极惯性矩十分相似（0.4），却与空心月球的极惯性矩值0.6，相去甚远。此外，地球的极惯性矩为0.33，证明地球的内部密度要高于外围。上述研究成果已经刊登在《Science》杂志上。关于月球重力分布的测量：根据月球人造卫星Lunar Prospector的轨道数据，科学家绘制出了月球的重力场，重力场分布符合基于上述月球结构图的结果，证明月球是由类似于地壳、地幔、地核的结构，而不是空心的。上面这些研究是相当充分的，有着十分充足的科学数据支撑，相比较于“月球空心论”的那些捕风捉影的证据，无疑更加可信。因此，月球空心论可以休矣。而根据现有的研究，科学家绘制出了如下的月球结构图。

所以说，月球不是空心的，“月球空心论”只是对月球不够了解的时候诞生的一些假设，现在已经被推翻了。

有人说月球没有板块运动，但是会有月震，这是怎么回事？你怎么看？

地球上有地震这大家都很清楚，而引起地球地震的原因想必大部分也知道个一二，不是板块运动的构造地震就是火山地震，或者陷落地震等，但月球并没有板块结构，也没有火山运动....那么月球上的地震是如何引起的呢？

高清月面，有兴趣的朋友可以对照着看看是否有您不认识的地方！当然上图只是月球的正面，而背面在地球上是永远都看不到的，这是因为月球距离地球比较近（平均距离约38.4万千米,月球直径约3476.28千米），已经被地球强大的引力所潮汐锁定，因此月球永远都是一面示人！我们说这个并非是绕圈子，而是这个因素对于月震是有很大的关系的！

尽管上图是描述朔望潮的，但这个正好用来说明月球所受到的潮汐引力变化，因为月球在运行到地球中间时和月球在地球和太阳的另一边时所受到的引力是方向相反的，而且大小比较极端，在中间时两端拉扯，而在一端则是合力撕扯.......因此月球在受到强大的潮汐引力作用下之后，内部结构有一些调整是非常正常的现象！而这个内部结构调整的外在表现就是月震！！

阿姆斯特朗拍下奥尔德林无源地震实验包（左手）和激光测距后向反射器（右手）带到放置区域！！因此NASA在此之后有了月震的第一手资料！

当然月震并非只有潮汐引力下引起，还有小行星撞击月面一样会引起月震，当然有非常明显的位置与别，因为一个只发生在表面，会引起多个共振与反射，而月震则来自于月面以下，表面波与在垂直传播的地震波是有非常明显区别的！