尼斯湖水怪揭秘，日本瑞龙寺真龙标本为什么不用DNA鉴定来验证标本的真假
潜江龙资讯网
日本瑞龙寺真龙标本为什么不用DNA鉴定来验证标本真假尼斯湖水怪揭秘？
龙这种传说中的动物对于我们中国人并不陌生，但与西方传说中的龙不一样，西方的龙跟恐龙类似，似乎还有现实背书！而中国传统的龙则更加艺术化，更接近于一种图腾！但当大家都认为这并非是现实中的生物时，往往就会有人提醒，日本瑞龙寺有一条真龙的标本，相传还是从中国偷运回去的！这条传说中的真龙体型比较小，长约1M，头上有短角，似乎有胡须，四肢比较粗短并且类似鸟爪，全身覆盖有鳞片。不过因为做了防腐处理已经看不出“真龙”的本来面目，与我们印象中腾空而起、叱诧风云的龙大相径庭，据说这是一条尚未成年的龙！
传说这条龙是在光绪四年（1878年）附件渔民捕获后经颇具传奇色彩的经历辗转到了日本瑞龙寺，成为瑞龙寺的镇寺之宝！除了这条真龙意外，还有这段的龙尾！
其实作为吃瓜群众总是对这种传说中的龙十分好奇，但也非常怀疑这个真实性，因为所有的消息不是传说的就是口口声传，这种可信度是比较低的，就像当年营口的坠龙事件，如下图：
当然对于这种事件已经很难求证，另外也没有留下标本也许这是最大的遗憾！但日本瑞龙寺的“真龙”不一样，因为它是实实在在存在的“龙”，早期也许对这种生物很难鉴定，但在现代科技的辅助下，比如检测下DNA即可，看看是不是与地球上任何一种已知生物的DNS一致，如果是未知的，那就有些好玩了，即使不是龙也是我们未有发现过的生物！
其实我们有100%的理由相信，日本政府对于瑞龙寺的“真龙”状况是知情的，而且已经鉴定出是一条“假龙”，但为什么没有公开鉴定结果呢？我们可以从两个方面来分析这个结果：
一、如果鉴定出这是一种未知生物，这相当于是一个科学大发现，日本政府没有理由不公开这一科研成就，而且他们有第一手资料，非常容易取得成果！
二、因为鉴定出只是某种已知生物和各种道具制作的“假龙”，因此选择不公开，理由有两个：
1.送检之时瑞龙寺100%有协议，如果是真瑞龙寺不做态度，但如果是假，那么瑞龙寺不承认已经取样送检！
2.这座建造于1663年的寺院香火鼎盛，对于“真龙”的朝圣心理游客不断，而且对于中国游客的吸引更甚！这对于周边经济的带动是非常有效的，如果公开是假龙，那么后果是难以预料的！日本政府为何要去做这种吃力不讨好的事情呢？
因此，对于瑞龙寺“真龙”的真假是不可能有结果的，或者哪位高手去搞一点标本出来分析下结果，不过这是能想象到的，所以这条“真龙”即使过去了数百年依然完好，不是它的安保有多好，而是消息人士都知道这只是一个道具而已！
渣以为，这次“蛇颈龙事件”的鬼扯程度比那些“外星人绑架”、“吸血鬼袭击”之类的事件更甚。可以说这事儿完全就是一场无视科学证据，一味揣测炒作的反科学闹剧。
图:1977年的“日本蛇颈龙事件”。
先回答问题:被打捞上来的腐尸不是鲸，因为无论哪种鲸，它的鳍肢也是只有胸部的两条。鲸类后肢的骨骼退化隐藏在体内了，即使皮肉腐烂后露出来，它也不是鳍的形状。而这具尸体明显有一对胸鳍和一对腹鳍，多了两个腹鳍，不可能是鲸。
图:船员手绘的怪物骨骼图，两对鳍。
那它会是古老的恐龙或鱼龙家族的幸存者吗？这个可能性是最早被排除的。这些爬行动物早在6500万年前就灭绝了。有人会说:古老的肉鳍鱼类——矛尾鱼，也曾被判定为早已灭绝的生物，但最近不是又在印度洋发现了活体吗？
图:矛尾鱼。
要知道矛尾鱼是用鳃呼吸的鱼类，人家一辈子都在水底下呆着人很难发现；而蛇颈龙、克柔龙都是用肺呼吸的爬行类，它们必须得按时浮出水面呼吸，否则会淹死的。水面附近的生物不可能躲到今天也不被发现，所以世界上肯定有尚未发现的鱼类，而不会有尚未发现的鲸类和海洋恐龙。
图:克柔龙。
不是恐龙不是鲸，那它是什么？从体型大小、骨骼分布和最重要的鳍肢采样分析结果来看，所有证据都说明，它就是个正在腐烂的姥鲨尸体！
图:姥鲨。
反对者提出了几点疑问:
1.鲨鱼肌肉是白色的，而怪物的肌肉是红色的。
2.鲨鱼没有泌尿系统，用皮肤排尿，所以它们闻起来有股骚味儿，而怪物没有。
3.鲨鱼没有皮下脂肪，它们的脂肪储存在肝脏中，而怪物有皮下脂肪。
4.鲨鱼是软骨鱼，腐烂后应该破碎掉，无法用起重机整体吊起来。
图:被吊着的“怪物”尸体。
科学解释:
1.姥鲨的肌肉就是红色的，与大多数鲨鱼不同。
2.鲨鱼肉中含尿素，有特殊的骚味，但尿素是溶于水的，尸体的骚味肯定越泡越淡。而且它被捞出水面时已经被吃得残缺不全并且开始腐烂了，剧烈的腐臭味把其它味道掩盖了。
3.小型鲨鱼几乎没有皮下脂肪，但大型的有。越大的鲨鱼皮下脂肪越厚，10多米长的姥鲨是有皮下脂肪层的。鲸鲨的脂肪层厚达5厘米呢。
4.鲨鱼确实是软骨鱼，但这具尸体的残缺并不全是腐烂造成的，而是其它动物啃食和腐烂的共同结果。就是说，它还没有烂到一抖就散的地步。
为了证实它就是姥鲨，科学家特意将一条姥鲨去除皮肤、内脏，再用起重机吊起来。把这两张图对比一下，是不是一毛一样？
图:用作对比实验的姥鲨尸体。
最有说服力的证据:这具腐尸被炒作者起了一个名字:新尼西。意思是“新的尼斯湖水怪”。幸好当时那条日本渔船上还有个具备科学精神的老兄，他从尸体的鳍上取下了一小块标本。
图:当时取下的鳍标本。
后来这块仅存的标本被拿到实验室，交给日本科学家做了细致的成分分析，并且将结果与姥鲨的鱼鳍成分做了对比，结果如下图:
图:怪物“新尼西”的鳍与姥鲨的鳍的成分对比。
瞧，几乎一样吧？那一丢丢差异也完全可以用浸泡、腐烂、个体差异来解释。鲸的尸体叫鲸落，鲨的尸体叫鲨掉……
图:怪物残躯与姥鲨的对比。它就是个鲨掉。
这些数据一直在被人选择性地无视，人们显然更愿意相信各路小报的奇葩揣测，因为那些揣测更有噱头，更能迎合大众的猎奇心理。
我不否认置疑精神是科学探索的源动力，但咱不能逮什么置疑什么吧？尤其是已经被论证的、有充分理论数据支撑的常识性问题。啥都置疑不是科学精神，那叫杠精。
如有谬误，烦请指正。欢迎喜欢科学的朋友们关注:纯野生科学家。专业化繁为简，每天分享通俗易懂的科学小知识。
