1.阻碍了社会生产力的发展。
2.违背了广大人民群众的根本利益，人民的生命财产没有保障，任人宰割。
3.各种腐败难以自拔，严重地伤害了人民的思想感情。
4.违背历史潮流，妄图开历史的倒车。
5.为世袭与家族少数人谋利益，置广大人民于生死不顾。
6.任人唯亲。社会失去公平与正义，内部矛盾日益激化。
所有的政权更替都是自作孽不可活。
本质上欧洲只在近代才形成国家概念！欧洲是封建社会，所谓的king对应的是一个个kingdom而已，在中国也就是个大地主！和中国的国王完全不是一个概念！所以会经常看到一个国王突然成了另外一个国家的国王，只是因为血缘关系而已！所以，说欧洲很少朝代更迭根本是个伪命题，欧洲没有中国意义的国家压根！只是一个个king的联盟而已！怎么更迭？
中国秦以后已经没有了封建制！郡县制治理国家，好处是政策一致便于经济发展，坏处当然是没有以血统为纽带的封建制稳定！夏商周远比后来的朝代稳定，原因也就是这个！
这是一个宏大的主题，把两个国家的政治和历史变迁合在一起论述，即使洋洋洒洒说上万言也意尤未尽。
长期以来人们都有一个误区，认为日本的天皇制一直延续至今，说明政治稳定没有权利之争。那就大错特错了！有！而且很激烈，但是争的不是天皇位置而是首相的位置，简而言之，日本的天皇和英国的女皇早就不参政议政了，真正执政掌权的人是首相，天皇只是享受皇族的福利待遇而已。说得更直白一些天皇就是个空架子，所以历届首相也没必要去惹他，如果他想主政早就被推翻了，天皇世袭的福利也早被废除了。
中国还会朝代更替吗，历史上为什么会有政权更替
潜江龙资讯网
这是新陈代谢，旧的不去新的不来，这也是社会进步中国还会朝代更替吗。导致政权更替有多种原因；
1.阻碍了社会生产力的发展。
2.违背了广大人民群众的根本利益，人民的生命财产没有保障，任人宰割。
3.各种腐败难以自拔，严重地伤害了人民的思想感情。
4.违背历史潮流，妄图开历史的倒车。
5.为世袭与家族少数人谋利益，置广大人民于生死不顾。
6.任人唯亲。社会失去公平与正义，内部矛盾日益激化。
所有的政权更替都是自作孽不可活。
本质上欧洲只在近代才形成国家概念！欧洲是封建社会，所谓的king对应的是一个个kingdom而已，在中国也就是个大地主！和中国的国王完全不是一个概念！所以会经常看到一个国王突然成了另外一个国家的国王，只是因为血缘关系而已！所以，说欧洲很少朝代更迭根本是个伪命题，欧洲没有中国意义的国家压根！只是一个个king的联盟而已！怎么更迭？
中国秦以后已经没有了封建制！郡县制治理国家，好处是政策一致便于经济发展，坏处当然是没有以血统为纽带的封建制稳定！夏商周远比后来的朝代稳定，原因也就是这个！
这是一个宏大的主题，把两个国家的政治和历史变迁合在一起论述，即使洋洋洒洒说上万言也意尤未尽。
长期以来人们都有一个误区，认为日本的天皇制一直延续至今，说明政治稳定没有权利之争。那就大错特错了！有！而且很激烈，但是争的不是天皇位置而是首相的位置，简而言之，日本的天皇和英国的女皇早就不参政议政了，真正执政掌权的人是首相，天皇只是享受皇族的福利待遇而已。说得更直白一些天皇就是个空架子，所以历届首相也没必要去惹他，如果他想主政早就被推翻了，天皇世袭的福利也早被废除了。
1.阻碍了社会生产力的发展。
2.违背了广大人民群众的根本利益，人民的生命财产没有保障，任人宰割。
3.各种腐败难以自拔，严重地伤害了人民的思想感情。
4.违背历史潮流，妄图开历史的倒车。
5.为世袭与家族少数人谋利益，置广大人民于生死不顾。
6.任人唯亲。社会失去公平与正义，内部矛盾日益激化。
所有的政权更替都是自作孽不可活。
本质上欧洲只在近代才形成国家概念！欧洲是封建社会，所谓的king对应的是一个个kingdom而已，在中国也就是个大地主！和中国的国王完全不是一个概念！所以会经常看到一个国王突然成了另外一个国家的国王，只是因为血缘关系而已！所以，说欧洲很少朝代更迭根本是个伪命题，欧洲没有中国意义的国家压根！只是一个个king的联盟而已！怎么更迭？
中国秦以后已经没有了封建制！郡县制治理国家，好处是政策一致便于经济发展，坏处当然是没有以血统为纽带的封建制稳定！夏商周远比后来的朝代稳定，原因也就是这个！
这是一个宏大的主题，把两个国家的政治和历史变迁合在一起论述，即使洋洋洒洒说上万言也意尤未尽。
长期以来人们都有一个误区，认为日本的天皇制一直延续至今，说明政治稳定没有权利之争。那就大错特错了！有！而且很激烈，但是争的不是天皇位置而是首相的位置，简而言之，日本的天皇和英国的女皇早就不参政议政了，真正执政掌权的人是首相，天皇只是享受皇族的福利待遇而已。说得更直白一些天皇就是个空架子，所以历届首相也没必要去惹他，如果他想主政早就被推翻了，天皇世袭的福利也早被废除了。
