区块链系统多少钱，区块链在溯源系统中可用吗

理论上是可用的区块链系统多少钱。区块链由于每一笔交易都被记录在一个链条式的账本上，且这些数据又不同的节点存储，而某一个节点试图恶意篡改时，需要有51%以上的节点同意，所以很难篡改。因此当某一笔交易出问题时，可以追溯是在哪一个环节出了问题。

正是因为区块链具备这个特点，所以，一时间被人类纷纷与食品溯源、药品溯源、贵重物品溯源等结合在一起，试图通过溯源防伪。

但是区块链溯源真的能防伪吗？是的，一旦数据上链后很难被篡改，但是像农产品、艺术品等实物需要在线下结合硬件才能实现的溯源，目前依然只是一个噱头。

举个例子，一件宝贵的艺术品需要上链，首先需要在上面贴一个二维码或芯片。所以在源头上照样可以造假，将这个二维码或芯片贴在一个赝品上即可，区块链只解决链上数据不被篡改。其次、交易过程中照样可以造假，可以在线下的某个环节将真品掉包，链上照样无法溯源。

所以，区块链溯源目前还只是理论上可行。

区块链是比特币的底层技术，一个去中心化的分布式记账方式。随着越来越多的人了解区块链后，对其有了更深刻的认识，发现区块链可以改变许多行业的工作方式，带来的利益和效率更是显著的，尤其是金融行业。

区块链与银行的系统结合会有以下优势：

1、区块链会提高银行业务的处理效率

如传统的跨境支付结算一笔汇款可能需要几天，且过程复杂，但是区块链是点对点的交易没有第三方机构，而且实时到账、24小时支付，大大的加快了转账的速度。

2、区块链技术有益于银行监管

区块链的其中一个特性就是信息不可篡改，银行一但将客户信息及交易记录上传到链上，就不可更改了，且内容也绝对真实，对于客户信誉的审核也一目了然。

3、区块链能大大节约银行的成本

目前各个银行都需要花费大量的人力财力去建立和维护后台的数据库，及安全防范成本也巨大，借助区块链去中心化的分布式记账，和集体共同维护数据，且不可篡改的特性，银行的成本将会大大减少。

区块链在这一方面是有着比较天生的优势，但是目前区块链的难题在于不同平台之间的沟通，比如说我的车，那不同的车企之间可能会有不同的车的物联网平台。又比如说冰箱，冰箱又有冰箱自己的物联网平台，那么我的车通过车企的区块链的平台如何和冰箱相关的物联网的平台进行沟通，进行数据互联。举个例子，如果说我的冰箱检测到我的冷藏食品不够了，那么它可以通过大数据去查询主人经常会在哪里去买东西，那么他可以把这个买东西的地址推送给车，然后车进行一个路径规划。把这个规划通过主人的日程安排结合在一起，给出一个合理的时间规划。那么冰箱如何知道我买东西这个可以通过冰箱自己的数据知道，但是对于主人的日程安排如何能够知道这个是跨平台的一个事情，目前还是比较不容易解决的，再把这个需求推送给车的车联网平台这又要跨一个平台，那么这个不同平台之间的数据如何关联起来，目前的确是比较困难的。其实正常的场景可能还有包括更多的比如买东西的支付。

麻省理工学院工程师团队的最新研究发现，在名为Voatz的区块链投票系统中存在一系列令人震惊的漏洞。对Voatz的Android应用程序进行反向工程后，研究人员得出结论称，通过入侵选民手机，攻击者几乎可以随意观察、压制和更改选票。该论文称，网络攻击还可能揭示给定用户在哪里投票，并可能在此过程中压制投票。

研究人员说，最令人不安的是，破坏了管理Voatz API的服务器的攻击者甚至可以在投票到来时更改选票，这在理论上应该可以防止分布式分类账的威胁。

研究人员得出结论称：“鉴于本文所讨论的失败的严重性，缺乏透明度，选民隐私的风险以及攻击的琐碎性质，我们建议放弃将这个应用程序用于高风险选举的任何近期计划。”

Voatz的基于区块链的投票项目旨在替代缺席选票，安全研究人员对此表示怀疑，但许多科技界人士表示了浓厚兴趣，其获得了超过900万美元的风险投资。在Voatz系统下，用户将通过应用程序远程投票，并通过手机的面部识别系统验证身份。

Voatz已经在美国的一些次要选举中使用，在2018年西弗吉尼亚选举中收集了150多张选票。

Voatz 在博客文章中对MIT的发现提出了质疑，称该研究方法存在“错误”。该公司的主要抱怨是，研究人员正在测试Voatz客户端软件的过时版本，并且没有尝试连接到Voatz服务器本身。博客文章写道：“这种有缺陷的方法使关于其破坏整个系统能力的任何主张无效。”

Voatz的高管在与记者的电话中辩称，服务器端保护将阻止受感染的设备通过身份验证进入更广泛的系统。Voatz首席执行官Nimit Sawhney说道：“他们的所有主张都基于这样的想法，因为他们能够破坏设备，因此能够破坏服务器。而这个假设是完全错误的。”

Voatz还强调了允许选民和选举官员事后核实选票的措施。该公司产品负责人Hilary Braseth说道：“使用Voatz提交的每张选票都会产生纸质选票，使用Voatz的每位选民一旦提交，都会收到一张选票。”

到目前为止，这些解释并没有使安全专家印象深刻。约翰·霍普金斯密码学家Matthew Green在Twitter上指出：“设备只是将票发送到服务器。服务器可能会将它们放在区块链上，但是如果设备或服务器受到威胁，这将无济于事。Voatz需要解释他们如何处理这个问题。”

Voatz还在博文中指出了其正在进行的漏洞赏金计划和定期的代码审查，以证明该应用程序具有强大的安全性-但有些研究人员可能不同意。去年10月，该公司因FBI转介事件而备受抨击，消息人士告诉CNN该事件起源于密歇根大学的选举安全课程。其他人则批评了Voatz的赏金计划对研究人员来说是繁重且敌对的，这可能解释了为什么麻省理工学院的研究人员没有参加其中。

总体而言，这仍然不是第一次提出有关Voatz或区块链投票的安全问题。11月，参议员Ron Wyden（D-OR）写信给五角大楼，提出对Voatz安全性的担忧，并要求对该应用程序进行全面审核。该请求最终被推迟。Wyden在一份声明中说道：“网络安全专家已经明确表明，互联网投票是不安全的。现在距离共和党人结束选举安全禁令和让国会通过整个选举系统的强制性安全标准已经过去了很长时间。”