庞氏骗局，全返模式明明是庞氏骗局，为何人们趋之若鹜

我看到云上琅琅朋友的回答，竟然遭到很多人骂，说他是傻编，说这个云联惠就是一种新型的消费模式，不是骗局，因为反正你需要的东西还得要买，而且买了花的钱还能够返现，岂不是白捡吗庞氏骗局？

的确，如果真的是这样，应该就不是骗，而且我也希望将来到处去买了东西，然后把钱还给我，可是，这种返还谁能够保障呢？天上真的开始掉馅饼了？

我对云联惠不太清楚，但是春节前，一位亲戚多次给我电话，希望我去做保联惠，不知道朋友们听说过没有？模式几乎相同。

亲戚告诉我:买车险送商品，买多少钱的送多少钱的，而且，不要商品可以去旅游，也就是说，买车险不花一分钱，而且，车险的钱可以返还你需要的商品或者旅游。因此，我很高兴，我觉得，开一家这种商店肯定赚钱，而他们已经如火如荼的搞起来了，还成立了微信群，拉了很多人进来。

然而，买了的人后来告诉我，买车险返商品，只针对商业险，因为强制险没有利润，而返还的商品，超市里两三元一斤的大米，他那里190元一袋10斤，说是韩国大米，而一般几百的洗衣机，基本上都是两三千，最关键是，他所有的商品都是他的商业渠道，无同类产品价格，简单说，你买两千的商业保险，返你两千的东西实际上只值400元左右，而商业险的返现的一半，就是他的利润。而因为价格差距，基本上拿等值商品时还得补钱，想想看，你白赚钱了吗？

还有一种，叫异业联盟，就是所有行业进行联盟，只有你去他们联盟的饭店吃饭消费，都可以返现返商品旅游，而吃饭的价格，自然也是不同的……

羊毛出在羊的身上，如果出在狗身上，就绝对不是羊了，当他一再怂恿我赶紧开一家时，我通过了解知道，实际上这些都逃不脱传销的模式，我就成了他的下线，每一个生意，每一件商品他就有了抽头，而且，几十万的加盟费中，他也有一笔不小的分成。

需要的商品，你只要看得上，给钱是正道，把异想天开的捡便宜吧！天上永远不会掉馅饼的，如果真的掉你头上了，你一定结果是受伤而不是得到好处的。

区块链研究部门Diar报道，今年上半年提起了涉及加密货币的45起诉讼，这是去年提起的所有诉讼金额的三倍。Diar强调美国证券交易委员会（SEC）是这一趋势的主要贡献者。它指出美国证券交易委员会负责提交30%的案件。

上周，它起诉Paragon和Airfox，这2家公司去年推出初始硬币产品（ICO）后分别筹集了12亿美元和1500万美元，被要求将所有资金返还给投资者，将其代币登记为证券，并支付25万美元的罚款。它还开创了先例，关闭了开创性的“分散式”数字资产交易平台EtherDelta，以管理未注册的证券交易所。美国证券交易委员会进一步下令其所有者支付30万美元的罚款。

虽然SEC起诉加密货币相关证券欺诈受到相关投资者欢迎，但Diar敏锐地指出，与美国证券交易委员会通常为此类欺诈所采用的措施相比，这些罚款似乎有点轻微。今年3月，美国证券交易委员会要求美林银行的“财富管理”部门美林证券（Merrill Lynch）支付125万美元的罚款，用于出售从投资者那里筹集3800万美元的未注册证券。

庞氏骗局是对金融诈骗的统称，基本方法是利用后来投资人的钱为之前投资人分红，从而吸引越来越多的投资者，骗取更多的投资。庞氏骗局有两大特征：

第一，自身没有赚钱的业务或者资产。如果严格按照这个定义，大部分巨额融资但没有盈利的独角兽，都可以划归到庞氏骗局的范畴，因为它们自身往往也没有赚钱的业务或者资产。第二，通过让小部分投资人获益而制造口碑，从而圈来更多投资人的钱，并让大部分投资人最终赔钱。这两个看似严谨的标准其实并不是绝对，中间存在着大量的灰色地带，许多独角兽没有被判定成为庞氏骗局的原因并不是非常明确，谁也不好说它到底是不是一场旁氏骗局，乐视控股是否为庞氏骗局在此并不能给出绝对的答案，在此摆出一些事实，让大家自己去评判。

乐视在2015年至2016年之间跨度之大和圈钱速度令人咋舌，覆盖影视、体

育、视频、电视、自行车、电动汽车等领域，在惊人的速度中使用了眼花缭乱的金融手段，如可转债、IPO及增发、卖老股、股权质押行借款、私募及PIPE、大力降低资金流出周转速度等。浮躁的发展心态为乐视是否真正营利以及盈利来源带来了很多的讨论甚至是诟病。目前有说法认为乐视的超级电视和影视投资的确挣了不少钱，也同时提出坊间传闻部分是通过拿非上市公司的利润来补贴上市公司的亏损。不过乐视在有段时间内的确成为梦想、激情、野心的代名词，吸引了大量资本。