区块链项目，FIL、SC、CHIA，三个关于存储的区块链项目，有何异同呢

Filecoin 是一个去中心化存储网络，让云存储变成一个算法市场。运行在Filecoin区块网络上。区块链中的矿工通过提供存储来获取 Fil币。客户也可以通过支付Fil币来获得矿工提供的存储数据和分发数据的服务。FIL矿工为了获得更多的奖励，通过使用存储空间不断的储存客户的数据，将“存力”转化成“算力”，这样就是不断的给客户提供存储数据的服务。Fil的诞生不单是数字货币那么简单，它有实际的应用存储区块链项目、检索，真正的可以为现在高速发展壮大的互联网数据新时代作出巨大的贡献。

实从项目的原理上我们不难看出来，Chia在这时候出来，可以说也是在蹭FIL挖矿的热度，但是很明显Chia并没有FIL币的实用性和落地应用。从资本入场和布局方面，大型机构企业都在入场，毕竟数据存储是信息化时代发展的必备条件。

不管是FIl挖矿还是Chia挖矿，他们未来的价值如何，没有人能够预测到的，就像十年前预测到BTC会有现在的报价吗？只赚自己认知范围之内的钱就好，未来的事情谁知道呢？

我讲一个实际的问题，这个问题与区块链有关。

我是一个小作家，出版了几本书。我在这个过程中遇见了一个问题，我发现出版社给我稿费的时候，我是不知道真实情况的。比如说，第一年，出版社告诉我，书印了8000册，于是给我8000册的稿费。到了第二年，出版社告诉我，书印了3000册，于是又给了我3000册的稿费。在这个过程中存在一个基本的问题，就是我作为作者是不知道书到底印了多少册的，我只是被动接受出版社给我的稿费，而我无法知道书到底印了多少册。当然理论上出版社的会计那里可以看到进出帐，可以知道真实情况，但这显然不是我可以看到的会计资料。

因此，如何解决出版行业中出版社与作者之间的信任问题？答案就是区块链技术。如果有完整的区块链技术可以把这些交易信息作成区块链，而且不可篡改不可以伪造，那么就解决了这个信任问题。

最近确实有人提出在知识产权领域引入区块链技术，虽然我感觉这个技术的成本比较高，但对未来社会的发展来说，这肯定是一个好的方向。

面对美国证券交易委员会（SEC）的强势监管，Telegram 已经放弃了 17 亿美元的 TON 加密货币项目，同时被要求向投资者退款。

这家拥有 4 亿用户的消息应用运营商今日宣布，在与 SEC 开展了旷日持久的论战之后，其最终还是放弃了即将推出的 Telegram Open Network 区块链项目。

Telegram 联合创始人 Pavel Durov 在博客中写道：“对 Telegram 来说，今天是让我们感到有些伤感的一天。我们宣布终止这个区块链项目，Telegram 对 TON 的积极参与已经结束”。

去年 10 月，SEC 曾指控 Telegram 在 2018 年发起的涉及 17 亿美元的 Grams 加密货币 ICO 构成了非法证券发行。

尽管 Telegram 否认了这些指控，但 SEC 接连获得了一项临时禁令，从而不断推迟了 Telegram Open Network 项目的启动。

根据购买 Grams 时出具的协议条款，Telegram 承诺，若 TON 无法在 4 月 30 日前启动，该公司将向投资者退款。

显然，TON 的溃败，意味着向公众发起各种空气币 ICO 的机会窗口，已被监管机构重重地关上。