区块链舆情，海归程序员、创业狗、投行油腻男，接盘侠王小二还能赶上区块链吗

首先来看下什么是区块链

我觉得这个图就能比较好的诠释了这个概念

其次再来看下赶不赶得上这个问题我发现我欠缺的就是，那一小错前沿的圈子，换句话说，我的层次不够高，不是站在玩弄潮流的那一拨人，而是追赶别人抛出诱饵来的那99%。这使我常常感到困惑，如何才能提升自身层次与圈子区块链舆情？现在连精神粮食——所谓的书，也都变成想支配我思想的工具，甚至我根本没有自己的思想，而只是麻木的听从别人的舆论导向，俗称从众。

个人而言我不想赶，我仍然需要提升自己的层次。

从我接触数字货币到现在，这个话题一直存在。我想笔者是想问数字货币是否是骗局，然后有什么弊端？

首先，我认为区块链和数字货币本身不可分割国家现在大力提倡区块链技术，但是从来没有正面提到数字货币，有报道也是有关数字货币骗局的负面报道。其实，这里面我们需要明白一个道理，目前数字货币还没形成一个完善的监管体系，如果放开很容易出现失控，所以金融维稳是第一要务。因此，主流媒体和机构一般不会轻易第一个去碰这道红线。但是，这里不代表他们没有在研究。毕竟数字货币有可能是下一个经济快车的赛道。任何一个国家和机构都不可能轻易放弃。如果你对区块链技术有足够的研究，你会发现区块链技术离不开数字货币，形象的比喻就是如果区块链技术如果没有数字货币加入就跟太监一样，不是一个完整的区块链技术。

其次，既然是新事物肯定会存在骗局有人的地方就有江湖，尤其是数字货币，对于骗子来说，利用数字货币行骗显得更加的容易和高级。但是，没有买卖就没有伤害，如果你不贪心，何来被骗。很多人被骗子有机可乘，最初的根源就是人性的贪婪，喜欢谈小便宜，喜欢一夜暴富，喜欢不劳而获。如果你不懂得数字货币，那么请不要躺这趟浑水，因为风险是非常高的，可以说未来80%以上的正规项目，可能无法成功，更不用说，只是单纯为了行骗的空气币项目了。

最后，数字货币的弊端这里面不得不提到，数字货币的三个相互制约的特性：去中心化、安全性、可拓展性。这三个不可能同时满足，如果你追求去中心化，那么可能会牺牲安全性或者可拓展性。其中，去中心化是数字货币的精髓，安全性是数字货币的特性，可拓展性是数字货币最大的难题。

但是，任何新事物的发展都需要一个过程，我认为未来肯定会有很好的解决方案出现，所以我们交给时间去检验这一切。但是，就我个人而言成功只是时间问题。如果你对数字货币感兴趣，可以在视频下方留言，欢迎一起交流互动。

感谢邀请，作为一个在媒体行业有一定深耕经验的老兵，从媒体宣传的底层逻辑，分析一下这个事件，希望大家作为自己公出现此类事件的公关策略。

首先要破除一个观点，舆论永远与真相是不可能同步的，我们要借助于公关和媒体，就是让语文尽量与真相的发展方向相对接近。从百度这个泼水事件上来看，不是舆论跑偏，是百度的公关不太适应这个时代，百度犯了三个错。

一、封杀言论百度泼水事件之后，在百度系的所有媒体里面，几乎跟李彦宏泼水相关的事件都没有相关的文章。百度在自己的平台里面限制了语文的发展，但是百度往往忘了，还有微信还有头条，如果百度上没有会有更多地方爆发的，更加的激烈，满屏的朋友圈，所有的微信的公众号都在传播。

大禹治水靠堵是堵不住的！

二、官方回复百度泼水事件之后，这个事件的主角李彦宏本人并没有回复，而是官方给予了很多回复。当然很多回复都是套话，民众的舆论希望听到当事人真实的声音。所以如果李彦宏本人不回复民众就会有大量的猜想，特别是很多基础民众从百度的为这些事件和医疗事件，都对百度有很多愤怒，通过这个机会都发泄了出来。此时的百度已经成为民众的发泄的垃圾桶。

主角不出现，直播群众帮你补。

三、公事公办百度在整体处理这个事件的时候，没有把自己的格局和胸怀展现出来。这类事件最多拘留5~7天，这就是一个来蹭流量的小流氓。你就是按照法律处理，对他没有太大的威慑，反而对百度伤害特别大，更有过分者未来很多人要想出名都可以接受这种方法，因为拘留也就是5~7天。此时的百度如果采用人性化的方式，从媒体和公关的角度上让李彦宏对这个人进行原谅并进行教育，帮助这个人具体解决他的问题，比如让他来百度上班，比如让他和李彦宏一起参加公益活动，更大百度的格局提高了一些红的公众正面影响力。

总结:这个社会弱者一般就会受到同情，即使他犯了错。百度再强，你总有问题，所以民众都会把所有的负面舆论塞给了百度。所以这个事情不管社会舆论只管百度，没有根据这个时代的特点，做好自己的舆论公关。

聂潜 AI区块链专栏作家