区块链专利排行，如果区块链的去中心化真的实现了，支付宝怎么办

我们这几年能看出马云的雄心壮志区块链专利排行，他的思维不同于一般人，他是能干出他人想不到的事情，阿里巴巴发展到现在是任何人都想不到的，包括世界上所有的顶极科学家。区块链去中心化如能真的实现了，马云支付宝也不会寂寞，不会沉沦，马云仍然带领他的团队创建人们预想不到的“另一个支付宝”。谁能想到马云的脑子里想的是什么。就连世界顶级的互联网专家都说：马云干了任何人想不到的事情。支付宝给中国经济和世界经济带来怎样的影响变化不可估量。

首先上结论：区块链作为一种新兴起的技术，对于电子介质产品, 是大有希望实现; 对于实物交易, 需要做的工作还很多, 不仅仅是技术上的, 而且需要的是哲学层面思辨。

回答区块链是否真的能应用于电商等现实交易之上，本质通常只需考虑两点，一、目前的电商有什么问题，二、区块链是否能够解决这些问题。

目前电商存在的问题

价格居高。中心化的电商平台首选需要考虑通过销售利润保证股东收益，对平台产品销售价格抽成往往在10%以上。此外，现有平台需要维持较大的运营团队服务买卖双方，为了保证长期的利润，平台通过中心化去隔断消费者和卖家的直接联系，这样的业务模式往往导致信息渠道不透明，降低买卖双方沟通效率，使得平台需要中心化管理，交易成本增加。另外，对于电商平台来说流量至关重要，由于流量有限而且获取流量方式单一，目前平台都在一直支付着大量流量成本，变相增加了产品的销售成本。假货泛滥。假货的问题是从电商平台起步开始就一直存在，也一直在被解决，但一直解决不好的问题。不说小的平台，就算是淘宝上的假货之多也一直被人诟病。如何确保商品整个供应链上的可追溯，源产地、经销商、物流等各个环节的不可纂改，是长期以来的难题。网站所有权不属于经营者。目前平台上每个商铺的数字资产都属于平台，而不属于他们的创造者或者经营者。这里的数字资产包括产品图片、描述、用户行为、用户评价等。卖家耗费大量时间精力创建的网店及店内页面却属于平台，平台可以任意使用产品页面，包括可以随意利用商家的进销存信息、用户行为信息等销售同类产品与平台上店家进行不平等竞争。举个简单的例子，京东自营或者是Amazon自营的产品无论好坏往往会在搜索界面的第一个出现。那么区块链是否能解决这些问题呢？

区块链提供去中心化的智能合约，简化交易流程，从而降低平台交易费用，同时可以提高电商交易的安全性和透明度。代币化的平台也无需单独考虑股东利益。卖家大幅降低的交易费用会使买家所付价格降低。在一个区块链电商中，商品供应链的每一步都可以记录在链上。从出产到流通到应用环节，都可以写在链上，方便追溯，不可更改。自然，这会带来的另一个问题就是产品源头的篡改问题，如果一开始写在链上的东西就是伪造的怎么办？这就是另一类问题了。店铺将成为数字资产，一个商铺的产品页面、用户评价等等的所有权都将属于店主，可以按照规则自由买卖、转让或者共享。数字资产的可变现会促进资源的调动和匹配，也会提升店主建设和维护平台的积极性。平台上的店铺甚至可以在链上自行发布，进行融资。不得不说，电商其实将会是区块链的一个很有价值的应用。区块链的两大特点，去中心化和真实不可篡改，将可能完美地解决目前电商所存在的问题。

现在说说讨论题主问题的核心难点: 现实交易

说完交易量不应当是主要论点之后, 回归正题, 注意题主的问题是"应用于电商等等现实交易". 重点是现实交易. 一个交易系统, 应该满足的基本要求是:如果买家付出了金钱, 那卖家就应当给他相应的价值商品;如果卖家给出了商品, 那买家就应当给他相应的价值金钱;否则, 交易终止, 卖家收回商品, 买家收回资金 (类比退货, 未付款, 未发货 等等)脑补淘宝和JD, 以上三点应该不能理解. 简单说, 交易就是用商品换"钱", 钱的所有权转移, 同时货物的所有权也转移. 那单方面讨论转移"钱"所有权的能力是当然不够的, 必须要讨论另一方面: 转移商品所有权的能力, 并且让两者的发生互相绑定. 在淘宝和JD, 平台作为第三方担保方, 明明白白地让卖家和买家都知道: 有大佬做庄, 上面的三点没问题 (当然, 大佬平台的客服对争端处理可能没那么认知仔细也是有可能的).题外话, 这个问题叫做fair exchange. 在人类已知的逻辑体系下, 假如没有淘宝和JD这样的大佬, 是被严格证明过不可能完美实现的. 当然, 币圈逻辑超前人类认知太多, 可能有不同结论也未可知。区块链技术下现实交易的实现

回到区块链这个有且只有神奇小本本的虚拟大佬. 问题现在清楚起来了, 我们要让这位能力残缺的虚拟大佬实现fair exchange的三点基本要求. 我们能想到的最直接方案是: 让区块链这个虚拟第三方大佬来"审计"商品所有权的转移是否发生, 并随后强制在它的小本本上记录相应的"钱"的所有权转移 (顺序调一下逻辑上貌似没毛病, 可感觉有点做不到。什么， 你说让一堆矿工堵卖家大门口，逼着卖家发货。)。但是区块链天生只有小本本， 并不承诺自己有审计货物物流的能力， 看来势必要依赖于一些外部信任源。 比如，可能需要快递公司或其他第三方来审计货物的物流情况, 并汇报给区块链。 说好的去中心化呢？ 不过, 我们也许还是有机会的：如果商品是数据、电子书、电影或者音乐等电子货物，在不允许退货的情况下，是可以在不引入多余第三方信任的情况下做到的.。这一点可能不难想象， 细节以后再补充。如果商品是必须走快递物流的实物, 有人探讨过 使用 Ultimatum Game 来建立 没有第三方信任的交易. 个人对 Ultimatum Game 持保留观点 ( 你问我为什么? 非理性人模型下的安全你听过? ), 还希望这方面有更多更深入的工作。当然, 即便引入一些第三方信任源, 如果是合理的(比如大佬级别的物流公司certified过的物流记录等), 我隐约觉得也无所谓. 毕竟, 去中心化的概念本来就在哲学层面值得探讨. 举个尘世间的肤浅栗子, 如果物流企业都去中心化成了松散的P2P人肉网络. 一个北京到上海的快递要靠一个人肉P2P网络送达, 一个月能到么? 综上所述，作为一种新技术，区块链是可以应用于电商等现实交易之上，但需要等其发展更为成熟后，才会有大规模的应用。