区块链安全问题，区块链这么火，是不是投资比特币的好时期

我是猪爸爸，入市十年，专注投资者教育区块链安全问题。

事件：中共中央政治局 10月24日下午就区块链技术发展现状和趋势进行 第十八次集体学习。强调区块链技术的集成应用在新的技术革新和产业变 革中起着重要作用。我们要把区块链作为核心技术自主创新的重要突破口， 明确主攻方向，加大投入力度，着力攻克一批关键核心技术，加快推动区 块链技术和产业创新发展。

这是周末出的消息，区块链显然已经发酵了。但是，这个区块链和比特币有直接关系吗

？我觉得没有必然联系，虽然比特币因为这个消息上涨了几十个点。

先来讲讲什么是区块链这个是新技术，区块链引领未来全球技术发展的重要技术，目前已经在数字金融，物联网，智能制造，供应链管理，数字资产等多个领域得到应用。我们有区块链领域的良好基础，未来区块链将全年融入社会的经济发展当中。

区块链是中本聪在2008年发表的一篇论文，这篇论文的标题叫做《基于点对点技术的数字现金系统》。

第一个是点对点的技术，第二个是数字货币。货币不只是现金，而是数字现金系统是一个很窄的领域。

什么是现金？纸币，黄金，白银都是现金。是一种基于分布式的记账技术，分布式记账最大的作用是去除中间的信任机构。

比特币是好的投资时期吗？任何投资品种都有看好它和不看好它的人，如果是我可能不会去投资比特币。原因如下：

第一，比特币是虚拟货币，大部分国家都不承认它的合法性，所以没法流通。

第二，比特币是基于分布记账的一种数字现金，它只是用了区块链的技术。

比特币自从出现以来得到了很多人的关注，但是这个关于区块链的利好，我觉得对比特币的影响应该不长久，短期可能会有正向波动。

最后比特币只能算的上是区块链的儿子，在周末被区块链刷屏后美股中的中概股长得最多的是迅雷，如果你了解这家公司其实他在很多年以前就开始做相关技术了。而比特币好像只上涨了百分十二十几吧，盘面的反应已经说明了一起，做技术的公司应该更受到资金的关注。

如果是要基于区块链这个技术做投资，选股上应该侧重于区块链技术的公司才对。只是现在A股中，区块链的相关公司真的太多了，有一百多家，要做好甄别。

以上仅代表个人观点，不构成投资建议，股市有风险，投资需谨慎！猪爸爸看股市，专注投教，欢迎各位转发、评论、点赞。

麻省理工学院工程师团队的最新研究发现，在名为Voatz的区块链投票系统中存在一系列令人震惊的漏洞。对Voatz的Android应用程序进行反向工程后，研究人员得出结论称，通过入侵选民手机，攻击者几乎可以随意观察、压制和更改选票。该论文称，网络攻击还可能揭示给定用户在哪里投票，并可能在此过程中压制投票。

研究人员说，最令人不安的是，破坏了管理Voatz API的服务器的攻击者甚至可以在投票到来时更改选票，这在理论上应该可以防止分布式分类账的威胁。

研究人员得出结论称：“鉴于本文所讨论的失败的严重性，缺乏透明度，选民隐私的风险以及攻击的琐碎性质，我们建议放弃将这个应用程序用于高风险选举的任何近期计划。”

Voatz的基于区块链的投票项目旨在替代缺席选票，安全研究人员对此表示怀疑，但许多科技界人士表示了浓厚兴趣，其获得了超过900万美元的风险投资。在Voatz系统下，用户将通过应用程序远程投票，并通过手机的面部识别系统验证身份。

Voatz已经在美国的一些次要选举中使用，在2018年西弗吉尼亚选举中收集了150多张选票。

Voatz 在博客文章中对MIT的发现提出了质疑，称该研究方法存在“错误”。该公司的主要抱怨是，研究人员正在测试Voatz客户端软件的过时版本，并且没有尝试连接到Voatz服务器本身。博客文章写道：“这种有缺陷的方法使关于其破坏整个系统能力的任何主张无效。”

Voatz的高管在与记者的电话中辩称，服务器端保护将阻止受感染的设备通过身份验证进入更广泛的系统。Voatz首席执行官Nimit Sawhney说道：“他们的所有主张都基于这样的想法，因为他们能够破坏设备，因此能够破坏服务器。而这个假设是完全错误的。”

Voatz还强调了允许选民和选举官员事后核实选票的措施。该公司产品负责人Hilary Braseth说道：“使用Voatz提交的每张选票都会产生纸质选票，使用Voatz的每位选民一旦提交，都会收到一张选票。”

到目前为止，这些解释并没有使安全专家印象深刻。约翰·霍普金斯密码学家Matthew Green在Twitter上指出：“设备只是将票发送到服务器。服务器可能会将它们放在区块链上，但是如果设备或服务器受到威胁，这将无济于事。Voatz需要解释他们如何处理这个问题。”

Voatz还在博文中指出了其正在进行的漏洞赏金计划和定期的代码审查，以证明该应用程序具有强大的安全性-但有些研究人员可能不同意。去年10月，该公司因FBI转介事件而备受抨击，消息人士告诉CNN该事件起源于密歇根大学的选举安全课程。其他人则批评了Voatz的赏金计划对研究人员来说是繁重且敌对的，这可能解释了为什么麻省理工学院的研究人员没有参加其中。

总体而言，这仍然不是第一次提出有关Voatz或区块链投票的安全问题。11月，参议员Ron Wyden（D-OR）写信给五角大楼，提出对Voatz安全性的担忧，并要求对该应用程序进行全面审核。该请求最终被推迟。Wyden在一份声明中说道：“网络安全专家已经明确表明，互联网投票是不安全的。现在距离共和党人结束选举安全禁令和让国会通过整个选举系统的强制性安全标准已经过去了很长时间。”