八旬老人建设银行卡内百万元“洗劫一空”？人民法院那样判了！

八旬老人建设银行卡内百万元“洗劫一空”？人民法院那样判了！ 中新经纬6月23日电 (魏薇)住在北京市的八旬老人肖某，在2020年12月偶然发现自身建行卡的存款余额不正确，他查看后才获知这卡在2019年1月被刷走100多万元。

在向建设银行北京市武圣路分行追讨监控视频等交易信息未果后，肖老遂将该分行告上法庭。以上分行递交的直接证据表明在买卖产生后16秒就向老年人推送了短消息，老年人称自己没有看到提醒短消息。最后，人民法院一审、二审均退回了老人家的诉请。前不久，这起诡异的案件引起大众关心。

老年人银行卡被刷走101.57万余元

裁决书表明，肖老称，案涉储蓄卡于2019年1月17日失窃刷，偷刷地为辽宁省鞍山市，偷刷额度为101.57万余元，该储蓄卡在此期间一直由肖老拥有并应用，且因行走不便，在以上时间点前后左右并没有离去居住地北京。

依据建设银行武圣路分行递交的交易明细表明，以上买卖表明的交易地点为鞍山市铁东区曲庭美易家具广场，另一方账户与户名叫89821XXXX鞍山市铁东区曲庭美易家具广场。该买卖引言为转账别的方式交易。肖老称以上买卖非其自己及本人受权实际操作。

建行武圣路分行称，此笔开支不会有偷刷情况。该笔交易规则是转账交易买卖，肖老对此类买卖了解而且熟识，在这笔买卖前后左右都是有相近买卖。

以上分行觉得，案涉买卖为肖老自己或授权许可别人使用的买卖。从股票交易时间而言，案涉买卖产生在早上9时上下，与肖老其他时间的日常消费及消费习惯相符合；从时光上说，案涉储蓄卡一直有异地取款转帐消费情况，交易地点涉及到山东省、甘肃等地，且数次外地买卖；在案涉买卖产生两年时间内，肖老一直正常使用此卡，在盗刷产生后，并没有报失或报警，不符一般人碰到这种状况的反映。

该分行还提及，此案买卖可能是别人买卖，其递交的直接证据表明，肖老把案涉储蓄卡及支付密码都交给肖燕来买卖交易。此外，该分行还强调，正常的银行卡盗刷的状况是不会留出账户余额，且大多数是在深夜，也不会同肖老相近就只偷刷一笔。

一审法庭查清，涉案人员储蓄卡自2016年12月至涉案人员异议买卖产生前，有众多北京市之外的交易明细，包含ATM提款、交易、转帐转出等。而且，2019年1月27日，异议买卖产生前，涉案人员储蓄卡不断存有交易明细，截止到2021年9月23日，异议储蓄卡发生了近200余笔买卖，买卖具体内容、交易规则及交易对象多种多样。

一审人民法院强调，依据建设银行武圣路分行递交的银行明细表明，涉案人员交易金额极大，且该买卖产生前后左右，涉案人员储蓄卡存有众多买卖，建设银行武圣路分行对于相对应买卖均向肖老推送了短信通知，现肖老认为涉案人员买卖非其自己实际操作，但其对于此事并没有递交一切的基本直接证据证实，故一审人民法院觉得肖老的涉案人员诉请无事实依据，一审人民法院对其诉请未予适用。