特斯拉汽车控告“特斯拉汽车”，车辆说啤洒侵犯了专利权

特斯拉汽车控告“特斯拉汽车”，车辆说啤洒侵犯了专利权 据企查查消息，特斯拉汽车(上海市)有限责任公司(下称“特斯拉公司”)诉中饮食品公司(下称“中饮食品类”)、广东省中饮食品公司(下称“广东省中饮”)、糖玖网络技术(上海市)有限责任公司等损害专利权纠纷案件，6月23日上海市区专利权开庭审理。

由此前透露的一份该案子裁定书表明，特斯拉公司觉得广东省中饮及其中饮食品类在啤洒及苏打酒商品上应用标志“TESILA”组成侵犯商标权。中饮食品类则觉得，这也是对商标注册的正规应用。

新京报网新闻记者从商标注册网、天眼网开展查看发觉，中饮食品类共申请了37个与“特斯拉汽车”有关的商标logo，大部分情况为“无效”“驳回申诉复诊中”或“资质认证中”。而该案涉及到的第13113593号异议商标logo现阶段处在“撤消/失效宣传策划申请办理核查中”情况。

中华商标研究会副理事长臧宝清告知新京报网新闻记者，涉案人员商标logo现阶段的情况表明有企业或个体在申请撤销该商标logo，同时早已进入了复核阶段。特斯拉电动车的品牌知名度比较高，若使侵权行为著名商标为由申请办理某种商标无效，或存有取得成功的很有可能。

特斯拉汽车诉“特斯拉汽车”啤洒苏打酒侵权行为

依据上海高级法院在2022年1月公布的一份民事裁定书展示，彼此涉及到的争论商标logo为第13113593号“特斯拉汽车 TESLA MOTORS”。

特斯拉公司觉得，中饮食品类在啤洒商品上采用的标志为“TESILA”，并不是第13113593号商标logo。除啤洒产品外，中饮食品类还生产和销售苏打酒商品，而苏打酒并不是第13113593号商标logo核准使用产品，与啤洒不属于同一商品类别。因而中饮食品类和广东省中饮的商标使用个人行为并不是对商标注册在核准产品上的应用，组成侵权行为。而糖玖网络技术(上海市)有限责任公司在其糖酒网上为中饮食品类公布涉案人员侵权行为商品的广告宣传，协助宣传策划市场销售涉案人员侵权行为商品，组成共同侵权。

中饮食品类和广东省中饮并不是认同自己申请办理或应用“特斯拉汽车”有关商标logo归属于侵权责任。中饮食品类称，该商标logo最开始于2015年1月在第32类啤洒等产品上审批申请注册，系对商标注册的正规应用。特斯拉公司妄图根据评定著名商标控告企业在先商标注册组成侵权行为的建议不可以创立。

中饮食品类和广东省中饮还表述称，“特斯拉汽车”“TESLA”是葡萄牙裔美国国籍专家尼古拉·特斯拉的名称，早就是广泛了解的语汇，且已由不一样行为主体在不同类型注册申请为商标logo，并不是特斯拉公司专用型、独创性的商标名字，欠缺显著性差异，不可以由于特斯拉电动车之后产生名气就无限制扩张其保护范围。