美国媒体：国外正与我国开展不正确的抗争

美国媒体：国外正与我国开展不正确的抗争 彭博新闻社7月14日文章内容，真题：潘基文已经与我国开展一场不正确的抗争 一般，最有效的对华政策将恰当的战略具体内容与总体战略主题风格紧密结合。恰当制订对华政策架构能够保持中国政冶适用、吸引住友军并且为行为给予智商具体指导。反过来，有瑕疵的架构或消弱特殊现行政策很有可能产生的一切益处。在对待我国时，美国拜登政府部门可能深陷第二种状况。

潘基文在印太地域与欧洲地区勤奋塑造小伙伴和友军，以创建一个基本普遍的同盟，协助保持与国内的无限制市场竞争。潘基文还根据保存对我国进口产品的进口关税和对我国科技有限公司执行附加封禁，再次向我国施加压力。此外，潘基文开启与中国领导人的沟通渠道，以预防风险的更新。他们的主要国家安全顾问如今按时与中国官员会晤。

但是，潘基文解决我国考验的制度架构已经毁坏以上这种战略。在上年3月的一次记者招待会上，潘基文将中美市场竞争称之为“21新世纪民主化与独裁的交锋”。将与我国的竟争做为抵制独裁大战役的一部分，往好里说成愚昧的，往坏里说成自我毁灭。最少，这类观点对国外合作方而言听起来很虚情假意。美国华盛顿抵抗中国所需的目前或潜在性友军中，非常少有榜样民主国家。

对很多第三国而言，USA看待我国的方法好像大量是关于权利而非形态意识。这种我国猜疑，国外的主观因素目的是为了担忧丧失其全世界主导性。将与我国的竟争只是归结于形态意识会被斥责不守信用。实际上，格雷厄姆·艾利森的《注定一战：中美能避免修昔底德陷阱吗？》往往变成畅销书籍，是由于它关键论点论据——权利并非形态意识的竞争力已经促进中国和美国迈向矛盾——在全世界产生共鸣。

最危险的是，潘基文的对华政策架构忽视了民主化在美国国内遭遇的严重威协。如同近期举办的有关国会山动乱的听证制度所表明的那般，被战胜的川普差点打倒合理合法总统大选的结论。现如今，因为极端化的政冶电极化和川普在美国民主党里的主导性，美国民主很有可能分裂的风险性有所增加。(创作者裴敏欣，文远译)